martes, 28 de abril de 2015

Vietnam: Hace 40 años el heroico pueblo vietnamita derrotaba la invasión imperialista yanqui



Liberación del Sur: Victoria conducente a la reunificación nacional. La liberación de Saigón (hoy Ciudad Ho Chi Minh) el 30 de abril de 1975 dio el toque final de la prolongada lucha llena de sacrificios y hazañas gloriosas del pueblo vietnamita por la reunificación nacional. 

En ocasión del aniversario 40 de la histórica efeméride, la Agencia Vietnamita de Noticias (VNA) ofrece a continuación un breve resumen de las campañas más importantes desarrolladas por las fuerzas patrióticas del 4 de marzo al 30 de abril de 1975.

La campaña estratégica Tay Nguyen (Altiplanicie Occidental) del 4 de marzo al 3 de abril de 1975, con asalto al punto clave de Buon Ma Thuot, cabecera de la provincia altiplana de Dak Lak, inició la Ofensiva General y levantamientos populares de la Primavera de 1975.

Tanques de las fuerzas por la liberación del Sur invaden el Palacio
En julio de 1954, bajo la orientación del entonces secretario general del Partido Comunista de Vietnam (PCV), Le Duan, el Estado Mayor General del Ejército Popular de Vietnam comenzó la elaboración del plan estratégico de liberación del Sur.

En los meses de octubre y diciembre, los miembros del Buró Político (BP) y la Comisión Militar Central del PCV celebraron dos reuniones, durante las cuales ratificaron su determinación y aprobaron la estrategia.

La decisión tomada por el partido es liberar el Sur en dos años de 1975 y 1976. Constituyeron las principales metas en ese período consolidar las fuerzas armadas y llevar a cabo sucesivos ataques y sublevación popular a fin de debilitar al enemigo y crear condiciones favorables para la gran ofensiva y levantamiento general en 1976.

A inicios de 1975, basado en sus estimaciones del poderío de las fuerzas enemigo y de sí mismo, el BP tomó la decisión de lanzar una ofensiva general para liberar totalmente el Sur del país y derrotar a los invasores estadounidenses.

Con el fin de realizar con éxito el plan, se creó una posición coordinada en todo el campo de batalla, estrechando el cerco en torno a Saigon y los municipios alrededores e impulsando la lucha en las tres regiones estratégicas del territorio sureño.

La primera cuestión es seleccionar un campo de batalla para comenzar el despliegue del plan estratégico.

Basado en un estudio integral, el Buró Político y la Comisión Militar Central del PCV determinaron que la Altiplanicie Occidental constituye el escenario inexpugnable por su posición geográfica.

Sin embargo, es donde la fuerza de defensa del enemigo se muestra más débil comparado con las acantonadas en los demás campos de batalla a lo largo de la región de la llanura central y el sureste.

Al contrario, Tay Nguyen es para las fuerzas revolucionarias el lugar donde puede movilizar las fuerzas diversas para formar un gran puño y realizar una operación interarmas y aprovechar los bosques para mantener sus acciones en secreto, garantizando la sorpresa de los ataques a los enemigos.

Comprendiendo que la victoria en ese campo creará un trampolín para avanzar en la zona deltaica central y dividir así las fuerzas enemigas, los dirigentes del PCV decidieron elegir Buon Ma Thuot como el punto álgido para la arremetida.

La dirección nacional designó el 5 de febrero de 1975 al general de división Hoang Minh Thao jefe de la Comandancia de la Campaña Tay Nguyen

A las 2:30 de la madrugada del 10 de marzo de 1975, el regimiento de misión especial número 198, fortificado con otras unidades con armas B72 y DKZ, acometió el aeropuerto de Buon Ma Thuot (conocido como aeródromo Hoa Binh).

Ho Chi Minh, forjador de la victoria que desgraciadamente murió antes de la misma.
Tras 30 horas de lucha consecutivas, a las 11:00 del día siguiente, Buon Ma Thuot fue librado totalmente.
Se trata de una ofensiva de significado estratégico que marcó el derrumbo por “efecto de dominó” de las tropas estadounidenses.

Según Le Duan, la hazaña Buon Ma Thuot, dejó una gran huella la historia vietnamita como una epopeya que dio inicio a la Ofensiva general de la Primavera.

Con este triunfo, el BP decidió el 18 de marzo de 1975 adelantar su plan de liberar el Sur en el mismo año.

La campaña Tay Nguyen culminó el 3 de abril, bajo la estrecha cooperación entre las fuerzas armadas y los pobladores y etnias minóricas en la Altiplanicie Occidental. Todas las provincias altiplanas y la región centrosureña quedaron liberadas.

Según especialistas, el ataque a Buon Ma Thuot demostró el sabio liderazgo del PCV en todos los aspectos desde la selección del campo de batalla, el momento para desencadenar la acometida y el punto clave para el ataque hasta el aprovechamiento de oportunidades para emprender y desarrollar la operación.

La campaña Tay Nguyen marcó un cambio crucial en la estrategia, creando condiciones propicias para que el ejército norvietnamita encaminara con un año de antelación la liberación total del Sur.

La victoria es fruto de los 30 años prolongados en la formación de contingente y lucha ardua del pueblo vietnamita y las minorías de la Altiplanicie Occidental.

Hoang Minh Thao enfatizó que el éxito de esa campaña creó nuevas fuerzas para el Ejército norvietnamita y apoyó en gran medida al espíritu combativo del pueblo.-VNA

Tropas especiales vietnamitas e historias poco contadas
En la lucha armada por la reunificación de Vietnam, resultó estratégica la contribución de las tropas especiales del Ejército Popular, con muchas de sus hazañas reveladas hace poco.

Fundadas por orientación del Presidente Ho Chi Minh, esas unidades elites crecieron en el seno de la lucha libertadora contra los invasores estadounidenses y dispusieron de fuerzas acuáticas, terrestres y urbanas.

Su potencia no residió en sofisticadas armas sino en la experiencia acumulada de las históricas guerras de defensa nacional, una paciencia ejemplar, una rara capacidad de resistencia corporal y, sobre todo, una férrea voluntad.

 Con esas cualidades, los combatientes de “cabeza descubierta y pie descalzo” se convirtieron en una pesadilla para los invasores extranjeros al cumplir misiones casi imposibles.

Para dar un ejemplo, el coronel Do Van Ninh, ex-vicecomandante y jefe del Estado Mayor de la Fuerza Especial, citó la destrucción en marzo de 1975 del almacén de armas del aeropuerto de Bien Hoa, donde se encontraba la mayor reserva de explosivos estadounidenses.

Exploradores del batallón especial 113, asignado para la tarea, se aproximaron y cavaron un túnel para permanecer al lado del blanco, pero no pudieron penetrar a través de la densa cerca e intensa guardia del enemigo, dada la importancia estratégica del lugar.

Tras semanas de observación y análisis del sistema defensivo, cinco combatientes fueron enviados al almacén por el río de Dong Nai, vía menos esperada por los defensores.

Lograron instalar bombas de tiempo en determinados puntos y se retiraron antes de activarlas sin pérdida alguna.

Otra hazaña poco contada fue la liberación del archipiélago Truong Sa a principios de abril de 1975, según órdenes directas del legendario general y comandante en jefe Vo Nguyen Giap.

“Una compañía de 250 combatientes acuáticos tuvo la tarea de atacar seis grupos de islas fortificadas en una amplia y lejana zona marina sin ningún vehículo de guerra o conocimiento del lugar y sistemas defensivos”, recordó el octogenario general Mai Nang, el comandante de esa campaña.

“La misión, añadió el ex Comandante de la Fuerza Especial, fue la primera de su tipo, para la cual sus efectivos no tuvieron experiencia similar alguna, ni tiempo para exploraciones por cuestiones de urgencia y sorpresa.
Entonces, debimos aplicar una táctica nueva de explorar y atacar a la vez, reveló el condecorado posteriormente con el título Héroe de las Fuerzas Armadas”.

Desde tres barcos simulados como pesqueros, los soldados nadaron dos millas marinas para aproximarse a sus objetivos, con plena disposición de sacrificarse al saber que no tenían ningún tipo de refuerzos, narró Nang.

Pero sólo 15 minutos después de bajar al agua, el entonces coronel recibió otra orden para detener la operación. Visto que era imposible revertir el ataque, Nang decidió asumir la responsabilidad y llevarlo a cabo.

Con valentía, determinación y magistral arte de combate, las tropas especiales acuáticas recuperaron un valioso territorio y legítimo de Vietnam en el Mar Oriental, con sólo dos bajas.

Otro histórico mérito de estas fuerzas en aquella gloriosa primavera fue la ocupación de 14 puentes alrededor de Saigón, capital del régimen pronorteamericano.

Esta misión resultó vital para el avance directo de las cinco columnas libertadoras hacia los centros neurálgicos del enemigo y aceleró así la reunificación del país.

A diferencia de otras operaciones, cuyas metas solían ser atacar y destruir, esta misión fue la de atacar ocupar y defender la posición, destacó el coronel Van Ninh, también Héroe de las Fuerzas Armadas.

Su pelotón logró aniquilar unidades guardianas de forma rápida en sorprendentes combates nocturnos en el puente Ghenh, narró y remarcó que la batalla para defender ese nudo de transporte resultó mucho más cruenta.

En varios casos, los equipos elites combatían hasta dos días bajo fuego del enemigo sin conocer el momento de la entrada de las fuerzas principales.

En Ghenh, 50 de los 52 movilizados cayeron en combate, pero ninguno abandonó su puesto y el pelotón logró defenderlo hasta el final, contó el veterano coronel con expresa lastima y orgullo a la vez.

Otro personaje histórico, el sargento de tropas especiales Pham Duy Do participó en la ocupación y defensa del puente de la carretera Bien Hoa y fue quien después ondeó la bandera libertadora en el palacio presidencial del gobierno títere de Saigón, hecho que marcó la victoria final de los revolucionarios.

 Ingresado al Ejército a los 17 años de edad y en su vida militar de seis años, Duy Do se escapó dos veces de la muerte pese a graves heridas pero no pudo hacer lo propio del Agente Naranja o la dioxina esparcida en los bosques vietnamitas durante la guerra, reveló el ex combatiente élite en entrevista con la VNA.

Sus hijos sufren hoy de defectos físicos y mentales causados por ese tóxico, uno de los peores conocidos por el hombre, pero se consideró aún afortunado de poder disfrutar una vida pacífica y sencilla cuando otros compañeros cayeron en la lucha.

La operación de los 14 puentes fue el mayor ejercicio de las tropas especiales vietnamitas durante la guerra, con la participación de una división, una brigada, cuatro batallones y numerosos comandos urbanos.

Esas construcciones abrieron, el 30 de abril de 1975, el paso para la entrada triunfante del Ejército Popular en Saigón, inaugurando una nueva era de reunificación, paz y desarrollo.

Fuente: Resumen Latinoamericano

jueves, 23 de abril de 2015

Italia: Roma celebra su cumpleaños dos mil 765


Roma celebra hoy su dos mil 765 cumpleaños con una serie de conciertos, la apertura gratuita de la mayoría de los museos de la ciudad y fuegos de artificio que iluminarán la ciudad fundada, según la tradición clásica, por Rómulo en el año 753 antes de Cristo.

El aniversario comenzará oficialmente, según los medios de comunicación italianos, a las 20:30 horas de hoy (18:30 GMT), con el espectáculo "Las estrellas de Roma", en el céntrico Mercado de Trajano.

Durante toda la jornada, además, los museos de la ciudad podrán visitarse de forma gratuita, con la excepción de las exposiciones temporales sobre el Archivo Secreto Vaticano en los Museos Capitolinos y la de las vanguardias rusas en el Ara Pacis.

Entre los artistas que participarán en los festejos, figura el compositor italiano Ennio Morricone, de 83 años, quien reconoció "sentirse mejor en Roma" que en ninguna otra parte del mundo.

Asimismo, diversas bandas de cuerpos de seguridad del Estado interpretarán conciertos por toda la ciudad.

Está previsto que los festejos concluyan de nuevo en el mercado de Trajano sobre la medianoche, con un espectáculo pirotécnico que reproducirá el aspecto de esa zona de Roma desde los tiempos clásicos hasta la época actual.

La fecha del nacimiento de Roma fue señalada de forma aproximada por el historiador Marco Terencio Varrón y el astrólogo Lucio Tarucio Firmano, quienes señalaron como fecha más probable del nacimiento de Roma el 21 de abril del 753 a. C.

Ese día, según los expertos clásicos, Rómulo, a la sazón primer rey de Roma, trazó el círculo en el monte Palatino con el que delimitó el perímetro de la ciudad.

Varrón y Firmano situaron en el año 509 el inicio de la República romana y establecieron 35 años de monarquía anteriores, en los que Roma estuvo regida por siete soberanos.

La tradición de celebrar esta fiesta se mantuvo durante toda la Edad Antigua, hasta la caída del Imperio Romano de Occidente, en el año 476 d. C.

Fue recuperada durante breve tiempo en el Risorgimento, momento en el que se unificó Italia en el siglo XIX, y fue posteriormente institucionalizado por el fascismo, que la elevó a la categoría de fiesta nacional, haciéndola coincidir con la fiesta de los trabajadores, el 1 de mayo.

Fuente: Informador.mx

miércoles, 22 de abril de 2015

ONU: FAO reconoce a Venezuela como ejemplo en lucha contra el hambre y erradicación de la pobreza


El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, ratificó que asistirá el próximo mes de junio a Roma, Italia, para recibir en nombre del Gobierno Revolucionario un reconocimiento de la FAO como ejemplo en el mundo en la lucha contra el hambre y la erradicación de la pobreza”.

“Ahí estaré, el próximo mes de junio, voy a ir a recibir en nombre del pueblo este reconocimiento, hemos recibido la invitación, somos reconocido como el Gobierno que más ha hecho en materia de erradicación del hambre y la pobreza”, manifestó anoche.

Asimismo, el Presidente venezolano destacó los esfuerzos que ha hecho la Revolución Bolivariana para atender las necesidades del pueblo.

“La Gran Misión Vivienda Venezuela ha llegado a la vivienda 700 mil para dignificar a la familia venezolana. Ahí debemos consolidar las comunas productivas para que cada comunidad pueda salir adelante con proyectos socio-productivos. 

En cada espacio de estos urbanismos deben estar todas la misiones sociales para que cada persona tenga la oportunidad de salir adelante”, destacó.

Maduro agregó que este año se entregará la vivienda un millón: “ese es el milagro diario que debemos consolidar. El ejemplo de Francisca –que recibió su vivienda- es el ejemplo de miles que como ella deben seguir formando su hogar en valores de amor, de solidaridad, para construir Patria”.

El Presidente recordó las palabras del comandante Chávez que decía que el próximo gobierno revolucionario debe estar en la calle con el pueblo construyendo los proyectos de Patria.


“Así lo hemos hecho desde hace dos años, hemos estado en la calle junto al pueblo con el Gobierno de Eficiencia en la Calle”, señaló el mandatario.

Fuente: Difunde la Verdad

viernes, 17 de abril de 2015

Costa Rica: Destituirme fue una “soberana tontera”, dice exembajador tico en Venezuela

Federíco Picado señala contradicciones entre indicaciones que recibió del presidente Solís y del canciller González
La comunicación de su despido la recibió directamente del presidente de la República, Luis Guillermo Solís, el pasado 25 de marzo. Federíco Picado recibió la llamada telefónica en la Embajada de Costa Rica en Venezuela, mientras el mandatario, quien dijo estar acompañado del ministro de Relaciones Exteriores, Manuel González, le comunicaba las razones políticas para cesarlo.

A 14 días de su regreso al país, el ahora ex-embajador de 69 años afirma que destituirlo fue una "soberana tontera" y una reacción al descontento de "algunos sectores" preocupados por la estrechez de la relación diplomática que él había impulsado con Venezuela.

Ingeniero civil formado en la antigua Unión Soviética entre 1964 y 1971, Picado fue cesado tras la publicación de declaraciones suyas al diario La Nación, divulgadas el 22 de marzo. La entrevista a ese periódico se dio sin que el ex-diplomático solicitara la venía del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Tras su salida del servicio diplomático el pasado 1o de abril, Picado concedió su primera entrevista a www.AmeliaRueda.com .

En su casa en San Francisco de Dos Ríos la mañana de este miércoles, afirmó que sabía que "duraría poco en el cargo" y se declaró "admirador del ex-presidente [venezolano] Hugo Chávez", a pesar de disentir en temas económicos.

Esta es su versión.
https://youtu.be/e0SdpG94agc

¿Cuál fue la reacción oficial del gobierno venezolano cuando usted fue destituido?

La reacción oficial del gobierno venezolano fue de mucho malestar.

¿Se comunicaron con usted oficialmente?

Quiero aprovechar este medio, puede que a algunos no les caiga bien, pero quiero agradecer la actitud de acompañamiento del presidente [Nicolás] Maduro, de la canciller [venezolana] Delcy Rodríguez y del vicecanciller [de ese país], Alexánder Yáñez, en cuanto a mi situación personal, lamentaron por todas la vías posibles la decisión tomada por el gobierno de mi país.

¿Le dijeron en la Cancillería venezolana si iban a tomar alguna represalia contra Costa Rica a raíz de su salida?

No ellos son muy cuidadosos en eso, no van a adelantar ninguna decisión, pero sí en los días que estuve ahí conversaba con altos funcionarios de Cancillería y de gobierno [venezolano] y estaban muy molestos.

¿Se le violó a usted su derecho a la libertad de expresión como embajador de Costa Rica en  Venezuela?


Su respuesta es afirmativa y asegura que con su despido se le hizo un grave daño a las relaciones del país con Venezuela y con otras naciones de América Latina.

Esta es su versión.

¿Cómo se dio su nombramiento?

El nombramiento mío yo creo que se dio directamente por decisión del Presidente, creó que él consultó a algunas personas para reforzar su decisión y me la comunicó a mi en los primeros días de junio del año pasado.

¿Cómo se lo comunicó el Presidente?

En un encuentro informal en el que coincidimos en el Teatro Nacional. A la hora de saludarnos él me adelantó la decisión que había tomando y quedamos en conversar en las semanas siguientes sobre las posiciones que él tenía como Presidente y las posiciones del gobierno con respeto a mi eventual actividad en Venezuela.

¿Qué le pidió el Presidente, cuáles eran los puntos centrales de la relación Costa Rica-Venezuela?

En estos asuntos hay temas de confianza y por razones obvias yo debo respetar la confianza del Presidente en algunos asuntos que eran de su interés directo.

La agenda se relacionaba con el tema energético y el potencial intercambio comercial con Venezuela sobre productos agrícolas; además estábamos interesados en temas culturales y de intercambio educativo entre ambos países.

¿Qué instrucción recibió del Canciller?

Esta es su versión.

¿Cómo es su relación con el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela?

La relación mía con Venezuela nace hace mucho tiempo. Soy un seguidor de la realidad política de Venezuela desde hace muchos años, así como soy seguidor de la situación política de muchos países latinoamericanos.

Por las especiales circunstancias de Venezuela a partir del triunfo del presidente Chávez en diciembre de 1998 y su ascenso al gobierno de la República el año siguiente, la actitud personal de seguimiento al proceso político de Venezuela tomó caracteres muy particulares y especiales en mi vida.

¿Usted es chavista?

Vea ese es un tema (ríe) que a mi me ofende no por la categoría de chavista, sino porque es la manera de encasillar a una persona que durante muchos años ha estado dedicado a la lucha política.

¿Usted cree que el gobierno de Chávez ha sido un giro positivo en la política Venezolana, pero no en la parte económica?

Esta es su versión.

¿Usted cree y reafirma entonces que los medios de comunicación en Venezuela tienen libre tránsito para hacer su trabajo?

Vea, sobre eso hay mucha especulación aquí en el país, en los medios internacionales tipo CNN, tipo El País de Madrid, tipo otros medios de información, pero en lo que a mí se refiere y con base en mi experiencia particular, yo en Venezuela encontré en los puestos de periódicos, en los contenidos de los medios periodísticos, en los programas de televisión de todo tipo manifestaciones de apoyo de simpatía al gobierno Bolivariano, como también rechazo y críticas profundas al gobierno de Venezuela.

Entonces eso me indica a mí que en Venezuela hay un libre tránsito de las ideas políticas por los medios de que disponen la sociedad.

¿Aunque el gobierno de Venezuela haya cerrado medios de comunicación que no compartían la ideología del presidente?

Vea, sobre eso aquí también se habla mucho y en exceso. Yo creo que de alguna manera los gobiernos deben tener capacidades para llegar a esos extremos, para ordenar el espectro radioeléctrico, aquí nosotros tenemos decenas de emisoras que no cumplen ninguna labor social, más que todo ser rocolas y eso hay que ordenarlo.

Allá en Venezuela el gobierno venezolano decidió ordenarles el espectro y hubo emisoras que salieron del aire por una serie de circunstancias menos las políticas.

¿Allá en Venezuela usted nunca fue testigo de que el gobierno tomara represalias contra un medio de comunicación o contra un periodista que pudiera resultar incómodo o contrario a la ideologías del presidente o del Gobierno?

No de ninguna manera, de ninguna manera.

Usted me decía que está de acuerdo con que el gobierno tenga potestades para regular el espectro, aquí en el país hay una amplia discusión por el borrador de la ley de radio y televisión que propone el cierre de medios, ¿está de acuerdo con eso?

Hay situaciones que son extremas que yo no comparto, pero siento que hay que establecer algunos parámetros de conducta social de los medios que no atenten contra las buenas maneras y el buen gusto.

¿Es la gran empresa o el gran comercio el que está atacando al gobierno de Nicolás Maduro con el desabastecimiento de productos de consumo básico?

Esta es su versión.

¿Cómo es su relación con Ottón Solís?

Somos amigos tenemos contradicciones y puntos en común, pero somos grandes amigos.

¿Don Ottón lo recomendó a usted con el Presidente para que asumiera la Embajada en Venezuela?

El Presidente yo creo que tomó la decisión, él me lo dijo a mí, incluso antes de asumir el gobierno incluso antes del 8 de mayo, él ya tenía decidido porque me conoce muy bien, él ya tenía decidido enviarme a mi a Venezuela como embajador.

Lógicamente él consultó a algunas personas cercanas y entre esas personas a las cuales él consultó esta mi buen amigo Ottón Solís.

¿Quiere decir que don Ottón Solís pudo interceder por usted aunque ya el Presidente había tomado la decisión?

No, no, no interceder es que el Presidente le consultó.

¿Pero usted no sabe si don Ottón Solís lo recomendó?

No, de ninguna manera don Ottón no es de recomendaciones.

En campaña usted era miembro de la Comisión de Asuntos Internacionales del PAC, ¿Va a volver al Partido Acción Ciudadana?

Ese es un asunto muy complejo (ríe), hay una serie de sentimientos encontrados porque con motivo de esta situación personal, yo sentí la ausencia de un mensaje de dirigentes del Partido por lo menos una llamada telefónica.

Hubo compañeros que tuvieron la gentileza de llamarme por teléfono o enviarme un correo lamentando la situación, pero otros fueron repetidoras de consignas de Casa Presidencial condenando mi situación.

¿Pero si piensa volver al PAC?

Si claro, no volver, yo estoy en la Comisión de Asuntos Internacionales del PAC, pero es algo que debo revisar.

Fuente: Amelia Rueda. com




lunes, 6 de abril de 2015

Venezuela: Cumbre en Panamá


1

Dijo Bolívar que en Panamá bien podría situarse la capital del mundo. El Libertador planeó la apertura del canal interoceánico, creó el enorme bloque geopolítico de la Gran Colombia para administrarlo y defenderlo, y convocó un Congreso Anfictiónico en el Istmo para integrar a los países liberados. A la postre, Estados Unidos favoreció la secesión de Panamá, excavó el Canal en beneficio propio y creó la Organización de Estados Americanos para mantener a latinoamericanos y caribeños desunidos y sumisos.

2

Noticia inquietante para América y el Caribe el anuncio de una reunión de la OEA, sea cual fuere su índole. La X Conferencia Interamericana, reunida en Caracas en 1954, dio permiso a Estados Unidos para intervenir en cualquier país que éste considerara comunista, lo que se tradujo en la Invasión a Guatemala que derrocó al gobierno democrático de Jacobo Arbenz, y en la invasión a República Dominicana que depuso al demócrata Juan Bosch.  De la VIII Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores para servir de Órgano de Consulta en aplicación del TIAR, realizada en Punta del Este, Uruguay, entre el 22 y el 31 de enero de 1962. salió la expulsión de Cuba del Sistema Interamericano, y el refuerzo del bloqueo. Sólo la determinación de latinoamericanos y caribeños puede impedir resultados funestos. Por ejemplo, Hugo Chávez Frías propuso así en la III Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de la Asociación de Estados del Caribe, realizada en Margarita en 2001, los principios rectores de una integración de América Latina y el Caribe fundamentada en la justicia y la solidaridad entre los pueblos, con el auspicioso nombre de ALBA o Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América. Según expresó el mandatario venezolano, "Es hora de repensar y reinventar los debilitados y agonizantes procesos de integración subregional y regional, cuya crisis es la más clara manifestación de la carencia de un proyecto político compartido. Afortunadamente, en América Latina y el Caribe sopla viento a favor para lanzar el ALBA como un nuevo esquema integrador que no se limita al mero hecho comercial sino que sobre nuestras bases históricas y culturales comunes, apunta su mirada hacia la integración política, social, cultural, científica, tecnológica y física" (Colussi 15-3-2005).  En la IV Cumbre de las Américas, reunida en Mar del Plata en noviembre de 2005, se derrotó el ALCA, el plan de convertir a toda Nuestra América en un Área de Libre Comercio subordinada a Canadá y Estados Unidos.

3

Desde octubre de 2014 Estados Unidos ha dejado de ser la primera potencia económica del mundo. La sustituye China, que se convirtió en el segundo socio comercial de América Latina, y construye un nuevo canal interoceánico por Nicaragua. La nación norteña sólo puede concurrir a una Cumbre de las Américas en son de revancha o de recuperación de hegemonía.  A fuerza de intervenciones, ha dejado en Europa, Medio Oriente y parte del África un rosario de naciones destruidas. A partir del Decreto que declara “amenaza para Estados Unidos” a Venezuela, ésta es el nuevo objetivo a aniquilar.   Desde el 8 de abril se reúne Obama con los presidentes del Caricom, seguramente para torcerles el brazo a fin de que cumplan con la intimación de John Kerry de renunciar a los hidrocarburos a precios solidarios que les proporciona Petrocaribe. Las embajadas estadounidenses se esfuerzan por forjar un cerco contra Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia, Nicaragua: contra todos los países que esbozan políticas independientes.

4

Junto con sus misiones diplomáticas y sus oficinas de Seguridad, apresta Estados Unidos sus Agentes de Influencia: pandillas subsidiadas para promover los intereses de dicho país fingiéndose Organizaciones no Gubernamentales. Por la plata baila el perro, y por los dólares generosamente vertidos por la USAID, la NED, Freedom House  e infinidad de otras pantallas hacen cabriolas miríadas de entes con bolsillos y planes fieles a Washington. Jean-Guy Allard compila amablemente el prontuario de algunos integrantes de esta tarifada comparsa. Carlos Ponce Silem, director de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia, financiada por la NED. Ernesto  Tinoco Egui, protagonista de los disturbios terroristas de 2014 en Venezuela y del asalto violento contra nuestra sede diplomática en Buenos Aires. Carlos Correa, director de Espacio Público, organización que según papeles desclasificados de la FOIA fue uno de los principales distribuidores de cuatro millones de dólares gastados entre 2008 y 2010 por organizaciones estadounidenses en el soborno de ONGs y periodistas venezolanos. Para muestra basta un dólar (“La CIA ya tiene lista su delegación ‘venezolana’ a la Cumbre de Panamá”, www.resumenlatinoamericano.org.3/4/2015).

5

Con razón advierte Stella Calloni que  “Las reuniones que se adelantarán desde el próximo 6 de abril en  Panamá corresponden, entre otras a las mal llamadas ‘sociedades Civiles’ además  de varias Sub-cumbres de  miembros de la Justicia, sindicalistas, parlamentarios  y  otros,  bajo control y financiamiento de diversas ONGS, de las miles que existen en América Latina y que forman parte de la RED de Fundaciones como la NED, la USAID y otros, además de Human Rights Watch, máscara de la CIA en derechos humanos y tantas otras incluyendo a europeas que trabajan con la misma finalidad”.

6

Señala Olmedo Beluche que el llamado Foro de la Sociedad Civil, organizado por la Cancillería panameña, en realidad expresa la política exterior de Estados Unidos; que una “Comisión misteriosa se reserva el derecho de admisión, sin que estén claros los criterios”; que el embajador estadounidense en Panamá advirtió que inundarán el evento con una delegación de más de mil participantes y que en ella es posible que abunden opositores venezolanos y cubanos (Olmedo Beluche: “Dos cumbres, dos visiones”; La Prensa, 1-4-2015). El Imperio trata de convertir la Cumbre en farsa abismal para incriminar a los países insumisos con los temas de los Derechos Humanos y la Libertad de Expresión, que utiliza contra todos y sobre los cuales no acepta exámenes de nadie.

7


Afortunadamente, junto con este Aquelarre de Títeres se reúne otra Cumbre de los Pueblos, de movimientos sociales, sindicales y culturales, que puede contrarrestar y vencer a los portavoces del Imperio. Ya que éste convoca una Cumbre, se pueden plantear en ella los temas culminantes de la actualidad de Nuestra América: Cese del Bloqueo contra Cuba; Derogatoria del Decreto contra Venezuela; Independencia de Puerto Rico; Retiro de las bases militares de Estados Unidos y de la OTAN; Respeto de esas potencias por la Declaratoria de América Latina y el Caribe como Zona de Paz; Anulación de la Deuda Impagable; Denuncia de los Tratados de Libre Comercio y de los Infames Tratados contra la Doble Tributación; Examen de las violaciones contra el Medio Ambiente y los  Derechos Humanos en Estados Unidos y Canadá, Reestructuración o disolución de la OEA y sustitución por las organizaciones que verdaderamente representan a Nuestra América. No sería la primera vez que Estados Unidos va por ALCA y sale trasquilado.

Artículo: Luis Britto García
Fuente: Aporrea