 |
Sostiene el político y abogado costarricense Álvaro Montero
Mejía
|
Al aprobar este marco jurídico en segunda discusión en la
Asamblea Nacional, el pasado martes 29 de marzo, la bancada de la oposición
abre las puertas a una total y radical derogatoria de la legislación penal del
Estado venezolano.
Álvaro Montero Mejía, fundador del Partido Socialista
Costarricense en 1972, exdiputado a la Asamblea Legislativa de Costa Rica y
actualmente presidente del Partido Patria Nueva, respondió a las preguntas del
Correo del Orinoco sobre la polémica ley de amnistía recién aprobada en
Venezuela, durante un intercambio vía digital.
-¿Qué opinión tiene sobre el hecho de que la ley de amnistía
se otorgue por “los hechos considerados delitos, faltas o infracciones
mencionados en la presente ley, cometidos o que puedan haberse cometido desde
el 1 de enero de 1999 hasta la entrada en vigencia de esta ley”, (Art.2)?
–“La ley de amnistía avanza sin responder a los propios
interrogantes que plantea. Así termina convertida en un simple mecanismo de
total exoneración de la interminable lista de delitos que el mismo documento
enumera. Estos delitos fueron provocados y alentados por esa oposición cuyo
objetivo explícito y confeso fue y sigue siendo sacar, a como dé lugar, a las
autoridades legítimas, legítimamente elegidas”, afirmó el abogado.
Para el político costarricense, “resulta gracioso que sean
los mismos proponentes los que se encargan de hacer el recuento de los delitos
por los que ahora solicitar el perdón. Al menos debemos reconocerles la
franqueza y el desenfado con que enumeran los hechos espantosos a que han
sometido la vida social venezolana, con el único y determinante propósito de
derrotar el proceso bolivariano”.
Y es que, “el proceso bolivariano no emerge de una lucha
armada o de un movimiento guerrillero o insurreccional; ha nacido de un proceso
democrático y pacífico. De modo que cualesquiera que sean las vías para que los
pueblos tomen en sus manos el destino que merecen, enfrentarán una feroz e
irrefrenable oposición. Es una oposición “natural”, inevitable, bien apoyada y
bien financiada. Es la oposición natural de los que por años conservaron el
poder y lo emplearon hasta unirlo en una sola fuerza, como la sumatoria de
todos los poderes fácticos: poder político, poder económico, poder mediático y
poder militar. La Revolución Bolivariana ha hecho añicos esa estructura y
claro, su plan (el de la oposición) es reconstruirla”, alertó Montero Mejía.
COMPLICIDAD MEDIÁTICA
-Según la oposición y los medios de comunicación
internacionales, han hecho creer que esta es una ley para la “libertad de
Leopoldo López” y sobre los detenidos de los hechos (guarimbas) del año 2014,
pero, no han dado a conocer todo a lo que esta ley otorga amnistía. ¿Cómo
valora el papel de los medios de comunicación en torno a esta ley?
-La complicidad de los medios de comunicación en silenciar
los logros del pueblo venezolano en profundizar y ampliar su democracia son
evidentes, aseguró el abogado centroamericano. “Constatamos que, con la
excepción de la Revolución Cubana, jamás se había producido al menos en América
Latina, un cerco mediático de la profundidad y los alcances a que ha sido
sometido el proceso bolivariano. Prensa, radio y televisión, incluidas las
llamadas “redes sociales”, se han visto inundadas de una campaña que no ha dado
tregua, que no le ha dado jamás el menor crédito a los significativos avances
sociales y participativos del pueblo venezolano”.
“Estos cambios han sido reconocidos por todos los organismos
serios encargados de recopilar información social y económica en Nuestramérica
y son los que han logrado sacar a Venezuela, literalmente, del hueco negro” en
el que se encontró a finales del siglo XX.
-“Ignoro si todos los responsables y cabecillas directos de
esas revueltas callejeras y que ustedes llaman “guarimbas”, han sido
enjuiciados o apresados. No es la primera vez que esto ocurre. Durante el
gobierno del presidente Salvador Allende se produjeron bloqueos, incendios y
asesinatos de manifestantes. En el caso de Venezuela ha sido al revés, pues han
sido algunos manifestantes los que han cometido crímenes y asesinatos
callejeros, además de los incontables daños contra obras públicas y otros
bienes. En gran medida es gracias a TeleSur que esa información nos ha llegado,
porque, en general, los medios de comunicación y las cadenas internacionales
han convertido los destrozos y las muertes en lo que la oposición ha querido
llamar una ‘prueba del desastre e inutilidad’ del Gobierno Bolivariano”,
aseguró Montero Mejía.
El Presidente del Partido Patria Nueva de Costa Rica,
confesó no haber conocido, escuchado o leído algo “salido de la boca o la pluma
del señor Leopoldo López. Uno espera que un dirigente opositor de cualquier
país de Nuestramérica, y sobre todo alguien que pretende enfrentarse a un
acontecimiento social de las dimensiones del proceso bolivariano, exprese o
elabore planteamientos congruentes e inteligentes aunque uno no los comparta”,
puntualizó el jurista centroamericano.
-”Uno espera que ese dirigente opositor demuestre la
articulación de su pensamiento con los cambios que pretende encabezar. Por eso
debo responder en dos partes su pregunta: en efecto sí; he oído hablar del
señor López como un dirigente opositor a la Revolución Bolivariana pero, por
otro lado no he escuchado nada ni leído nada que provenga directamente de él.
Algo debe pensar, o plantear, pero yo lo ignoro por completo. Es extraño,
porque otros dirigentes de la oposición han expresado con amplitud su visión de
las cosas y lo repito, aunque uno discrepe, debe examinar y respetar su derecho
a decirlas”.
INSÓLITO
-Según la oposición, se le debe otorgar amnistía a quienes
se les haya encontrado vendiendo drogas y estupefacientes de menor cuantía a
personas “en los campamentos o manifestaciones”, contra el Gobierno Bolivariano
(Art.30) De modo que si el traficante (Art. 6) estaba en algún tipo de
manifestación contra el Gobierno o contra alguna de sus políticas, queda
exonerado de su actividad como traficante ¿Qué opinión le merece esto?
-“Lo leí y resulta insólito que en esta época donde se
revela en toda su magnitud el tráfico de drogas como uno de los peores
mecanismos de perversión de las juventudes y creación de riqueza ilícita,
alguien solicite que semejantes delincuentes puedan ser exonerados. Pero es
explicable que ese planteamiento aparezca en esta ley, porque está redactado,
sin ambages, para darles a los autores y responsables de los actos vandálicos,
un perdón sin cortapisas y una tranquilidad absoluta”, explicó.
PRUEBA DE LA GUERRA ECONÓMICA
-La Ley toca temas como el de los empresarios corruptos, los
que han sido detenidos por acaparamiento y especulación en alimentos y
medicinas (Art.19), y los que han realizado estafas en la construcción de
viviendas (Art.31), ¿Qué opina al respecto?
-“Si alguien tenía dudas sobre la guerra económica
emprendida contra las autoridades legítimas, si alguien no creía que el
desabastecimiento y la escasez de productos básicos era el resultado directo de
una acción conspirativa para provocar el enojo y el disgusto permanente de la
sociedad civil, pues aquí tiene la prueba”, respondió Montero Mejía.
“Sobra decir, que en esa cadena de actos
político-delictivos, algunos han logrado, con toda seguridad, mantenerse
enmascarados y libres de toda sospecha. Si en efecto esos actos de corrupción
van a ser castigados, constituye la oportunidad para demostrar el fin de la
impunidad. El castigo servirá para demostrarles a los millones que viven de su
esfuerzo y su trabajo que por ninguna razón el saqueo de las riquezas que
pertenecen por entero a la ciudadanía no será nunca más un acto impune. Y este
asunto de la impunidad es un tema que a lo largo y ancho de Nuestramérica debe
ser debatido y resuelto con la mayor urgencia y severidad”.
-Sobre la visita de Oscar Arias a Venezuela y su apoyo a
esta ley de amnistía, ¿Qué cree que llegó a hacer Oscar Arias a Venezuela?
-Para comprender el rol de Oscar Arias, explicó que Costa
Rica realizó, a mediados del siglo pasado, una auténtica y profunda Revolución
Social.“El pueblo de Costa Rica realizó, a mediados del siglo pasado, una
auténtica y profunda revolución social sobre la que hemos escrito bastante. Se
introdujo en la Constitución el Capítulo de las Garantías Sociales, se promulgó
el Código de Trabajo, se creo la Seguridad Social, universalizada después;
también se fundó la Universidad de Costa Rica, se nacionalizaron los bancos, se
creó el Instituto Costarricense de Electricidad, se universalizaron los
servicios de agua, Costa Rica se convirtió en un país sin ejército y se
promulgó una nueva Constitución”, explicó.
“Estas profundas reformas fueron posibles merced a una
alianza inédita de fuerzas sociales en la que participaron gobernantes como el
doctor Rafael Ángel Calderón Guardia y José Figueres Ferrer, la Iglesia
Católica y su preclaro Arzobispo, monseñor Víctor Sanabria, y el Partido
Vanguardia Popular, encabezado por un dirigente histórico, Manuel Mora
Valverde. Esta inmensa e inédita unidad fue la base y fundamento de la
democracia nacional. Pero hoy, pende de un hilo”, afirmó.
En 1982, resultado de la violenta imposición del gobierno de
Ronald Reagan y de los organismos financieros internacionales, el FMI y el
Banco Mundial, se inicia el periodo neoliberal en Costa Rica y lo que se ha
llamado ‘la contrarreforma’.
“En pocas palabras, un esfuerzo consistente de demolición de
la obra social que se construyó en la primera mitad del siglo XX. El cabecilla
de este proyecto antinacional y antipopular se llama Óscar Arias Sánchez. Ahora
ha ido Venezuela y aportar su experiencia en la liquidación de empresas
públicas, a la sistemática destrucción de la obra social y económica de la
Revolución Bolivariana. Con el Dr. Arias están pendientes otros asuntos de suma
gravedad, pero lo dejaremos para una discusión en Costa Rica”, acotó.
Por estos antecedentes, Montero Mejía hizo un llamado a que
la población venezolana debe estar muy atenta, “porque desde hace años se
pusieron en movimiento las fuerzas imperiales y locales que de ningún modo
aceptarán que un proyecto humanista triunfe en la Patria de Bolívar y Chávez. Y
como ocurre siempre, solo en las manos del pueblo venezolano está la victoria o
la derrota”.
EL ARTÍCULO 4 Y SUS LITERALES ES REVELADOR
Montero Mejía consideró que era necesario “una mayor
difusión y conocimiento público” de lo que plantea el Artículo 4 y sus literales,
de la ley de amnistía, “porque constituye la más clara y expresa revelación de
la naturaleza de las actividades impulsadas por las fuerzas golpistas de
Venezuela. Son los mismos proponentes de la ley quienes muestran en detalle,
los delitos y los actos que deben ser exonerados.
Los redactores aprobaron que sean perdonados los siguientes
delitos:
“Se otorga amnistía de los siguientes hechos punibles:
Instigación a la desobediencia de las leyes (Artículo 285
del Código Penal)
Instigación al odio y apología del delito, (Artículo 285 del
Código Penal). Instigación a delinquir. (Artículo 283 del Código Penal).
Lesiones, (Artículos 413 y siguientes del Código Penal).
Resistencia a la autoridad, (Artículos 215 a 221 del Código
Penal). Desobediencia a la autoridad, (Artículo 483 del Código Penal).
Causar pánico en la colectividad o mantenerla en zozobra
mediante la difusión de informaciones falsas. (Artículo 296-A del Código
Penal).
Agavillamiento. (Artículos 286 al 292 del Código Penal).
Obstaculización de la vía pública con el objeto de preparar
el peligro de un siniestro y demás delitos. (Artículo 357 del Código Penal).
Daños a los sistemas de transporte, servicios públicos,
informáticos o de comunicación. (tipificado en el Artículo 360 del Código Penal).
Destrucción o deterioro de caminos y obras destinados a la
comunicación pública. (Artículo 362 del Código Penal).
Daños a la propiedad. (Artículos 473, 474 y 479 del Código
Penal).
Asociación para delinquir. (Artículo 37 de la Ley Orgánica
contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo)
Importación, fabricación, porte, detentación, suministro u
ocultamiento de artefactos explosivos o incendiarios. (Artículos 296 y 297 del
Código Penal).
Perturbación de la tranquilidad pública. (Artículo 506 del
Código Penal).
Ultraje al funcionario público, en sus diversas
modalidades.(Artículos 222 al 224 del Código Penal).
Uso de menores en la comisión de delitos. (Artículo 264 de
la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).
Incendio y otros delitos de peligro común, en sus diversas
modalidades. (Artículos 343, 346, 347, 349, 350, 351, 352, 353, 354 y 356 del
Código Penal).
Traición a la Patria y otros delitos contra ella. (Artículos
128, 129, 132, 134, 140, 141 y 163 del Código Penal).
Rebelión y otros hechos punibles. (Artículo 143 del Código
Penal).
Insubordinación, rebelión de civiles, traición a la patria,
rebelión militar, instigación a la rebelión militar, sublevación, falsa alarma,
ataque y ultraje al centinela, revelación de secretos militares faltas al
decoro militar, uso indebido de condecoraciones insignias y títulos militares,
y sustracción de efectos pertenecientes a la fuerza armada. (Artículos 412,
486, 464, 476, 481, 497, 500, 501, 502, 550, 565, 566 y 570, del Código
Orgánico de Justicia Militar).
Negativa a servicios legalmente debidos. (Artículo 238 del
Código Penal)
Encubrimiento (Artículos 254 al 257 del Código Penal)
Porte ilícito de arma de fuego y su uso indebido (Artículos
272 al 277 y 281 del Código Penal. Delitos de posesión ilícita de armas de
fuego. Porte ilícito de arma de fuego y porte de armas de fuego en lugares
públicos. (Artículos 111, 112 y 113, respectivamente, de la Ley para el Desarme
y Control de Armas y Municiones).
Daños a las instalaciones en el Sistema Eléctrico Nacional
(Artículo 107 de la Ley Orgánica de Servicio Eléctrico)
Otros hechos punibles conexos o que aparezcan íntimamente
relacionados con alguno de los anteriormente mencionados”.
O sea que nos encontramos, ni más ni menos, que ante una
total y radical derogatoria de la legislación penal del Estado venezolano. Y lo
más importante ¿Quién responde y paga por los más de 40 fallecidos que fueron
resultado directo de la Comisión de esos delitos?
Preguntamos ahora; sin exonerar ni uno solo de los
innumerables errores, fallas o abusos que hayan sido cometidos por las
autoridades legítimas de Venezuela, ¿Qué han hecho esas autoridades y el propio
pueblo de Venezuela para merecer una brutal y criminal ofensiva como esta, que
pormenorizadamente nos han narrado los propios redactores de la ley de
amnistía?
¿Es que no han tenido en sus manos para denunciar y
quejarse, como no soñamos aún con tenerlos en Costa Rica, los innumerables
medios de comunicación, prensa, radio o televisión que poseen en Venezuela las
fuerzas contrarias a la Revolución Bolivariana?
¿Disponemos nosotros aquí en Costa Rica, de medios para
expresar nuestros puntos de vista, para explicarle a nuestra ciudadanía las
mentiras y los abusos de que es objeto día con día por parte de esas fuerzas
que representa, defiende y ampara precisamente, el doctor Óscar Arias Sánchez,
premio Nobel de La Paz y que ahora le brinda enjundiosos consejos a esas mismas
fuerzas que pretenden ser exoneradas de toda culpa y responsabilidad, con la
ley de amnistía en Venezuela?.
Articulo: Ana Maneiro
Fotos: Eduardo Medina Guevara
Fuente: Correo del Orinoco
