miércoles, 14 de marzo de 2012

Costa Rica: Plan Fiscal: Sindicatos llaman a movilización frente a la Asamblea Legislativa



 San José, 13 mar – Sindicatos costarricenses llamaron este martes a movilizaciones frente a la Asamblea Legislativa, con el fin de presionar a los diputados para que no aprueben el Paquete Fiscal en primer debate.

La primera organización que hizo el llamado es el Sindicato de Empleados de la Universidad de Costa Rica (SINDEU), que llama de urgencia a todas las organizaciones sindicales, estudiantiles y populares, a movilizarse frente al parlamento, este miércoles 14 a partir de las 2 pm y el jueves 15 a partir de las 11:30 de la mañana.

“Debemos expresar nuestro repudio al paquetazo de impuestos que se quiere descargar sobre las espaldas  del pueblo”, llamó el Sindeu en un boletín de prensa distribuido en redes sociales y a medios de comunicación.

Entre tanto, el Frente Amplio informó que esta tarde será la primera sesión de discusión por el fondo del proyecto. Hay 30 diputados apuntados, que tendría 10 minutos cada uno para hablar a favor o en contra del proyecto.

Para mañana miércoles 14 de marzo en la tarde será la segunda y última sesión de discusión por el fondo. Esta sesión empieza a las 3 p.m. y se puede extender hasta las 11 p.m.

“Si no hay alguna situación imprevista, como falta de quórum en alguna sesión u otra, entonces mañana en la noche se le dará primer debate al  plan fiscal, resultado del Pacto Chinchilla – Solís”, indicó José María Villalta, legislador del Frente Amplio.

Este martes concluyó una maratónica serie de sesiones, y los legisladores llegaron al final de la discusión y aprobación de mociones sobre el Plan Fiscal.

Fuente: Elpaiscr
http://www.elpais.cr

lunes, 12 de marzo de 2012

Ruta de la Conciencia Bolivariana


Movida transnacional contra Chávez



Lagos, Cardoso y González hacen campaña … en Venezuela
Movida de la Internacional “Socialista”
El ex presidente Ricardo Lagos adelantó la campaña electoral presidencial, pero no en Chile, sino en Venezuela. Este sábado participó en un encuentro público avalado por la Internacional Socialista y convocado por el banco privado Banesco, junto al español Felipe González y al brasileño Fernando Henrique Cardoso, de acuerdo a un informe de Víctor Hugo Majano en el diario venezolano Ciudad CCS. 

El trío, presentado como ex “estadistas” iberoamericanos “progresistas”, disertó en la sede caraqueña del Banesto sobre "Visiones de una economía con rostro humano", en una inyección directa a la vena de propaganda pro-capitalismo salvaje con las recetas neoliberales que pusieron en práctica cuando fueron jefes de estado en sus respectivos países.

La conferencia, inevitablemente inserta en la campaña para las elecciones presidenciales de octubre, fue difundida por el canal opositor derechista Globovisión, el canal 5 -“Vale TV”- del Arzobispado de Caracas, una emisora del circuito Unión Radio y las redes sociales que apoyan la candidatura de extrema derecha de Henrique Capriles Radonski, de 42 años, partícipe de un asalto a la Embajada de Cuba durante el golpe frustrado de 2002.

La propaganda de la conferencia a tres voces presentó a los invitados como gobernantes que “cambiaron la historia de sus países”. Cada uno de los conferencistas en favor del neoliberalismo ha formulado sus propias críticas al Presidente Hugo Chávez, quien se encuentra tratándose el cáncer en Cuba. González gobernó con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en 1982-1996; Cardoso, que también fue ministro de Hacienda, presidió Brasil en 1995-2003, antes de Lula; y Lagos, del Partido Socialista-PPD, quien gobernó en 2000-2006, se desempeña también hoy como co-presidente de la “Comisión para una sociedad sostenible” de la organización internacional de los socialdemócratas,

Esta es la cuarta edición en Venezuela del programa “Visiones de una economía con rostro humano” de la social democracia internacional. La primera fue en 2002, el mismo año del golpe de abril, a la que invitaron al dirigente sindical anticomunista polaco Lech Walesa. A la de 2004, que coincidió con el referendo revocatorio, concurrió Mikhail Gorbachov, “el sepulturero de la Unión Soviética” para sus detractores.

Los ex-presidentes social demócratas se la jugaron para ir a defender sus ideas neoliberales a Venezuela y reforzar la campaña de “marketing” que presenta al capitalismo como “opción humanista de progreso”, en oposición al socialismo del siglo 21 que pregona Chávez.

Neoliberales son sabor a renegados

En 14 años de gobierno, Felipe González impulsó una política económica que buscó solución a la crisis endémica del capitalismo hispano a costa de los trabajadores, con medidas extremas de ajuste y despidos masivos que desconcertaron a la base electoral del PSOE y a los poderosos sindicatos españoles. La tasa de desempleo llegó hasta 21,48% en 1985. En 1992, respondió con la congelación de los sueldos a las demandas de un aumento salarial de 4,5% de los empleados públicos. En 1993 redujo las pensiones en 5,1%.

También apeló al “terrorismo de Estado” para combatir a grupos independentistas y entre 1983 y 1987 financió los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) que provocaron la muerte de 23 ciudadanos. Su partido tuvo su más baja votación histórica en las últimas elecciones que ganó el ultraderechista Partido Popular. Los electores le cobraron al PSOE su responsabilidad por la crisis que vive esa nación, con la gente perdiendo sus viviendas y empleos, mientras las protestas de “indignados” llenan las calles.

El brasileño Fernando Enrique Cardoso es considerado un “héroe” por los neoliberales. En 1994, siendo ministro de Hacienda del gobierno de Itamar Franco, creó la moneda ficticia llamada “real”, que se comportaba como divisa frente a la moneda real que era el cruzeiro. Los precios y salarios se fijaban en reales pero se pagaban en cruzeiros según la tasa de cambio.

Superada la crisis inflacionaria, este intelectual identificado en los años 60 con las tesis desarrollistas y crítico de la dependencia de América Latina hacia EEUU, se convirtió en presidente en 1995, por el Partido Socialdemócrata de Brasil (PSDB), y aplicó una política económica decididamente neoliberal. Bajo su gobierno (1995-2003), el crecimiento fue bajo y en 1998, 1999 y 2003 no superó el 1%.


La tasa de desempleo subió de 6% en 1995 hasta 10% casi todos los años. La pobreza nunca bajó de 34%, pero se redujo sustancialmente con Lula y en 2005 descendió al 26%, según datos del Banco Mundial citados por Ciudad CCS. Durante la campaña que llevó al poder a Lula, Cardoso lo atacó duro, incluso llamó “amenaza para la patria” al líder del Partido de los Trabajadores (PT) para impedir su elección. Lula después reclamó que le había dejado un país en quiebra.

A Ricardo Lagos Escobar se le proclama como “estadista con profundo sentido humanista” desde su cargo en la Internacional Socialista, pero en 2000-2006 gobernó Chile con las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI). Firmó tratados de libre comercio con Estados Unidos, la Unión Europea y Corea del Sur para ampliar la apertura externa. Al igual que Cardoso, en su juventud proclamó otras ideas, las suyas muy contrarias a la concentración de los grandes grupos económicos y abogó por la estatización de la economía, pero en su gobierno hizo exactamente lo contrario.

“La única y verdadera solución es, entonces, la abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción, los cuales deben pasar al Estado. En la medida en que dicha propiedad subsista, todas las leyes que se dicten serán paliativos que jamás conseguirían la eliminación definitiva de las diversas formas de concentración”, escribió Lagos en la página 135 de “La Concentración del Poder Económico” (Editorial del Pacífico, 1961), su tesis de grado como abogado.

La política de Lagos hizo gratuita y obligatoria la enseñanza media, pero excluyó de la gratuidad al nivel universitario. Asimismo, profundizó el carácter comercial y privado del sistema de seguridad social y de salud e hizo desaparecer por completo la gratuidad de la universidad pública. Como todos los gobiernos de la Concertación, mantuvo las líneas de liberalización y privatización implantadas por la dictadura de Pinochet. También legitimó con reformas la vigencia de la constitución de 1980.

Al salir Pinochet de la escena ejecutiva (porque se quedó casi una década más a cargo del ejército), la pobreza marcaba en 1990 una diferencia de 130 veces en el ingreso del 5% más pobre respecto al 5% más rico, según un estudio de la Fundación Terram. Pero en 2004 esa diferencia se elevó a 209 veces. La continuidad y desarrollo de la privatización de la educación provocó las protestas estudiantiles de gran magnitud en 2011, a consecuencia de las políticas que promovió Lagos. Su gobierno estuvo alineado con la política exterior de Estados Unidos y ante el golpe del 11 de abril de 2002 en Venezuela, la cancillería de su gobierno emitió un comunicado responsabilizando de la asonada… al gobierno de Chávez. Como resultó un fallido golpe, de algo más de un día, después no hubo forma de enderezar tamaño entuerto diplomático con un país y un gobierno “amigo”…

Articulo: Ernesto Carmona
periodista y escritor chileno

domingo, 11 de marzo de 2012

Panamá: minería, los bosques y los derechos de los pueblos indígenas



El istmo de Panamá se extiende en América Central, una de las regiones de mayor diversidad natural y cultural en el mundo. Diferentes ecosistemas forestales constituyen un componente esencial de esa riqueza. Varias naciones indígenas han encontrado en los bosques de su hogar y fuente de sustento. En Darién, San Blas y Panamá Oriente viven los Emberá-Wounaan y el pueblo indígena Kuna, mientras que el Teribe ocupan la zona de Bocas del Toro, en la frontera con Costa Rica, junto con los Ngobe-Bugle, que también habitan en parte de la provincias de Veraguas y Chiriquí Oriente. Según el Censo Nacional de 1990, la población indígena de Panamá está compuesta por 180.700 personas, lo que representa un 7,8% de la población total del país.

De acuerdo con los registros existentes, desde 1850 la superficie forestal se ha ido reduciendo a un ritmo elevado. Que los bosques al año se estima que para cubrir el 91% de la superficie del país, incluso después de haber sufrido un severo proceso de deforestación causada por la colonización española, que comenzó en el siglo 16. Durante el siglo 20 la caída fue notable. Por ejemplo, entre 1950 y 1960 la cubierta forestal se redujo de 68% a 58%. Según estimaciones oficiales, en 1992 la superficie forestal se redujo a 3,358,304 hectáreas, que representan el 44% de la superficie del país. Hoy en día la tasa de deforestación ha sido estimada en 75.000 hectáreas por año.

Aunque en la actualidad Panamá tiene el segundo porcentaje más grande de los bosques primarios en América Central, y el mayor porcentaje de áreas protegidas (un tercio de la superficie total de bosques) en la región, todos los bosques de Panamá frontera restantes están amenazadas, y con ellos los ricos patrimonio natural que poseen y los territorios y medios de subsistencia de los pueblos originarios. El madereo industrial, la construcción de carreteras, la producción de cacao, y la minería han sido identificados como las principales causas de la deforestación y la degradación de los bosques. La construcción del Canal de Panamá y la proyectada carretera panamericana a través de la región del Darién, en la frontera entre Panamá y Colombia, son claros ejemplos de megaproyectos que ya han destruido o se espera a tener serios impactos en los bosques.

Como también ha ocurrido en la vecina Costa Rica (ver Boletín del WRM 6) y Nicaragua (ver Boletín del WRM 24), la minería está dando lugar a efectos catastróficos en varias zonas del país, generando al mismo tiempo, los conflictos con las comunidades indígenas que viven allí. En 1994, el 25% de la superficie del país estaba cubierto por las concesiones mineras o las aplicaciones y en la actualidad más de la mitad del territorio nacional está abierto a solicitudes de concesiones mineras. Muchos sitios mineros se encuentran en los bosques y el 70% de las concesiones se han otorgado en los territorios indígenas de San Blas, Bocas del Toro, Veraguas y Chiriquí. La Dirección de Recursos Naturales de Panamá ha informado de que el 70% de los aproximadamente 20.000 km2 del territorio nacional considera que tienen potencial minero se encuentra en tierras reclamadas por grupos indígenas. El gobierno ya ha aprobado una amplia cobre y las concesiones mineras de oro dentro de los Ngobe-Bugle y los territorios kunas. En el caso de Kuna Yala, la concesión otorgada a la empresa canadiense Western Keltic Mines Inc. se extienden sobre más del 50% del territorio Kuna. Al mismo tiempo, otras empresas canadienses-como Panacobre, una subsidiaria de Tio Mine Resources Inc, Adrian Resource, Innet Mining Corp. - se han otorgado importantes concesiones en el territorio de los Ngöbe Buglé.

Varios casos en Panamá se puede mencionar que muestra las consecuencias destructivas de desarrollo de la minería industrial en los bosques y las personas que viven en ellos. Por ejemplo, el Proyecto de Cerro Petaquilla en la Provincia de Colón implicará la pérdida de al menos 2.500 hectáreas de bosques para dar paso a la infraestructura de la mina y por los caminos que permitan el acceso a la zona. También se teme que el proyecto afectará al vecino Parque Nacional El Copé y la Reserva Forestal Donoso. Esta provincia mostró la segunda más alta tasa de deforestación entre 1986 y 1992, lo que representa 22,35% de la pérdida total de bosques. Otro conflicto importante es el generado por la explotación de cobre por la empresa canadiense Panacobre SA con el pueblo Ngobe-Bugle en la provincia de Chiriquí, que son el grupo indígena más grande en el país. Aunque el Congreso General de los Ngobe-Bugle ha rechazado el proyecto, el gobierno ha otorgado a la empresa una concesión por 25 años, que se puede incluso ampliarse. Los pueblos indígenas Kuna - la segunda nación nativa de Panamá - también se enfrentan a la agresión de los proyectos mineros en sus territorios tradicionales.

El principal problema para detener esas actividades mineras destructivas y proteger los bosques que quedan es el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas a sus territorios tradicionales, incluyendo el subsuelo - recursos y la cultura. El primer reconocimiento de un territorio indígena por el gobierno panameño fue el de la Comarca de San Blas y se remonta a 1938. En 1983 la Comarca Emberá-Wounaan en la provincia de Darién, fue reconocido, en 1996, la Comarca Kuna de Madungandí, en la provincia de Panamá, y en 1997 la de los Ngobe-Bugle, que fue el resultado de una larga lucha de esta nación indígena en contra de los intereses de los mineros, madereros y ganaderos que se oponían a la demarcación y el reconocimiento del territorio indígena.

Los pueblos indígenas son los mejor situados para ser los guardianes de los bosques y por lo tanto para asegurar su conservación. Por tanto, es necesaria para dar nuevos pasos a seguir para el reconocimiento de los derechos de esos pueblos a sus territorios. 

Articulo: Florina López Miró
Fuente: Pueblos Indígenas y Minería en Panamá
Asociación Napguana
http://www.wrm.org. uy/countries/Panama/article1.html

Programación FIA 2012


XIII Edición Festival Internacional de las Artes
Del 1º al 25 de marzo, 2012


sábado, 10 de marzo de 2012

Luis Britto: No hay exilio que dure 100 años ni cultura que lo resista




Caracas - Un afiche con la imagen de Luis Britto García, escritor venezolano homenajeado en esta edición de la Feria Internacional del Libro (Filven), trajeado de negro, y con la dedicatoria: "Para mi casa espiritual, la Biblioteca" da la bienvenida a la exposición "Luis Britto García y 3 escritores uruguayos", inaugurada este sábado en la sala Juan Germán Roscio, de la Biblioteca Nacional.

Durante el acto de apertura de la muestra, que rinde homenaje a los escritores uruguayos Mario Benedetti, Eduardo Galeano, Carlos Liscano y a Luis Britto García, este último habló sobre "un fenómeno que azotó a los intelectuales de América Latina y el Caribe" durante los años de la dictadura: el exilio.

Britto se refirió a la época cuando conoció a Benedetti, en el exilio, quien -según relató- tenía entre sus pertenencias un aparato para pesar maletas, por "si tenía que echar a correr a un aeropuerto".

Igualmente compartió la anécdotas de Eduardo Galeano, quien también transitó el exilio y vivió en La Guaira, estado Vargas.

Contó que actualmente tanto Galeano como Hugo Achugar, otro escritor uruguayo que padeció el exilio, viven en su país, "y Mario (Benedetti) en la memoria".

"No hay exilio que dure 100 años ni cultura que lo resista", reflexionó.

En la exposición hay imágenes de los cuatro escritores, portadas de sus libros, fragmentos de sus obras y volúmenes que forman parte de la colección de la Biblioteca Nacional.

Fuente: AVN
http://www.avn.info.ve