viernes, 14 de noviembre de 2014
miércoles, 12 de noviembre de 2014
viernes, 7 de noviembre de 2014
viernes, 3 de octubre de 2014
Venezuela: Cantaura: 32 años de la masacre contra los sueños de inclusión y justicia social
Este sábado, cuando se cumplen 32 años de la masacre de
Cantaura, Alejandro Velásquez, de 72 años de edad, sobreviviente de aquella
política de exterminio practicada por el gobierno de Luis Herrera Campins,
recuerda los hechos con valentía.
"Hace 32 años estábamos dispuestos a morir como héroes
y no como cobardes en Cantaura", dijo Alejandro al relatar lo que vivió el
lunes 4 de octubre de 1982, a partir de las 5:50 de la mañana, en el sector Los
Changuarriales del Morocho Evans, ubicado a 10 kilómetros de la hoy ciudad de
Cantaura, en la zona centro del estado Anzoátegui, en el oriente venezolano.
23 de los 41 jóvenes revolucionarios fueron asesinados. En
su mayoría estudiantes universitarios, obreros, maestras y sociólogos. Gente
del pueblo. Tenían entre 18 y 30 años de edad. Ese día se celebraría un pleno
revolucionario para analizar el acontecer político y social del país y delinear
una propuesta política de inclusión, justicia social y participación real del
pueblo en un país gobernado en ese entonces por el partido demócrata cristiano
Copei.
La masacre comenzó con bombardeos al campamento con aviones
militares. "Cuando los aviones comenzaron a lanzar las bombas de racimo
(llamadas así porque cada una contenía 12 granadas) conmigo estaban 14
compañeros. Les dije que se cubrieran con los árboles frondosos que habían en
el lugar", dijo Velásquez, conocido por sus compañeros como "El
Camarita".
Velásquez, del estado Sucre, comentó que cuando finalizaron
los ataques de los aviones de la Fuerza Aérea, que duraron entre 10 y 15
minutos, "llegaron varios helicópteros ametrallando contra la zona".
Recordó que cuando los helicópteros los atacaron, en ese
momento nadie de su grupo fue asesinado, "porque les indique que se
agacharan, hicieran una fila, se agarraran por la cintura, y se movieran en el
mismo sentido de las unidades aéreas".
Esta masacre ocurrió en una Venezuela en la que la izquierda
era perseguida, torturada, desaparecida y asesinada por los organismos de
seguridad del Estado.
Culminados los ataques aéreos, un grupo comando por tierra
cercó el lugar del campamento para rematar con disparos de ametralladoras.
"Después de eso decidí enfrentar la situación. Haber tomado esta decisión
me dio más valor para enfrentar la represión por parte del Estado hacia el
campamento guerrillero en ese entonces en Cantaura".
El Camarita logró romper el cerco militar y policial a las
8:30 de la mañana del 5 de octubre de 1982. Caminó tres días hasta llegar a un
hato. Allí permaneció varios días. Después habló con un ganadero, quien luego
lo trasladó hacia la vía de Pariaguán, en la zona sur del estado Anzoátegui.
El lunes 11 de octubre de 1982 Velásquez volvió en la noche
al lugar de la masacre y encontró rastros y signos que le indicaban que varios de
sus compañeros fueron asesinados fuera del campamento.
"Pienso que mientras trataban de huir de los efectivos
que disparaban sin control, y mucho menos sin cruzar palabras".
Luis Teodoro Pereira, otro de los sobrevivientes, recordó
que cuando comenzaron los ataques aéreos él se encontraba con otro compañero a
200 metros del campamento. "Habían pasado bombardeado la zona. En medio de
la situación de terror, a mi compañero le quitan la mano de un disparo y a mí
me dieron un tiro en la pierna".
Pereira señaló que cuando salieron para el sitio de la
concentración y caminaron escasos metros se encontraron con el Ejército,
"que nos disparó sin contemplaciones". Luego, huyendo del tiroteo a
mansalva, Teodoro logró esconderse tres días, junto a su compañero, en una
cuneta (zanja).
"Yo estuve en la cuneta de la carretera durante tres
días, pero al compañero que estaba conmigo, cuando decidió cruzar la vía, le
dispararon y lo mataron. Vi cuando llegaron seis soldados y le metieron 21
tiros".
Teodoro logró escapar, no sin antes sortear disparos desde
el aire de un helicóptero militar. Al día siguiente, llegó a la casa de unos
campesinos, quienes les brindaron atención primaria.
Esta masacre fue ocultada, silenciada y desvirtuada durante
los 40 años de gobiernos de Acción Democrática y Copei. Fue con la Revolución
Bolivariana cuando la Fiscalía retomó el caso.
En los últimos años han exhumado 18 cuerpos en Caracas,
Barcelona, Anaco, Cumaná, La Guaira y Puerto Cabello, que han confirmado que la
mayoría de las víctimas del ataque del 4 de octubre de 1982 fue ajusticiada.
Además, en octubre de 2011, la Asamblea Nacional aprobó, con
mayoría socialista, la Ley para Sancionar los Crímenes, Desapariciones,
Torturas y Otras Violaciones de los Derechos Humanos por Razones Políticas en
el Período 1958-1998.
Con este reglamento fue creada una comisión especial
encargada de esclarecer este y otros casos de masacre y violaciones de derechos
humanos en los gobiernos de la cuarta República en Venezuela.
Mientras avanzan las investigaciones por el caso, el
Ministerio Público imputó a Ismael Antonio Guzmán, ex comandante del Batallón
de Cazadores del Ejército Coronel Vicente Campo Elías N° 63, encargado de la
matanza.
También por este mismo hecho se encuentran imputados
Remberto Uzcátegui, ex director general de los Servicios de Inteligencia y
Prevención (Disip), y José Domínguez Yépez, ex director de Inteligencia de ese
extinto organismo.
La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz,
informó que este año presentarán acusaciones contra los responsables de la
masacre de Cantaura.
"Para este mismo año esperamos presentar la acusación
contra los responsables de este hecho, así como la concreción de las órdenes de
aprehensión libradas", escribió la fiscal en su artículo de opinión Construyendo
La Memoria, publicado el martes 30 de septiembre de 2014 en el diario privado
Últimas Noticias.
En esta publicación, Ortega Díaz señaló que es así como a la
fecha el Ministerio Público, como parte de la Comisión por la Justicia y la
Verdad, adelanta una investigación penal para dar con los responsables de este
hecho, "que -pese a su gravedad- no atrajo la atención de organismos
internacionales y organizaciones no gubernamentales defensoras de los derechos
humanos".
martes, 9 de septiembre de 2014
Chile: Dagoberto Palacios: “Mi tío el general Palacios, nos contó que él le dio un tiro de gracia a Salvador Allende”
“La familia Palacios es grande. Proviene de la zona del
Maule. Allá hay un pueblito que se llama Capilla Palacios. De allá vienen todos
los Palacios. Este es un pueblito que está hacia la cordillera, cerca de
Colbún, que todavía existe”. El relato es del ingeniero en alimentos Dagoberto
Palacios (55) a quien entrevistamos el domingo 6 de julio de 2014.
Él trabajó durante mucho más de una década en la industria
de alimentos Codipra, pero por razones familiares debió dejar estas tareas.
Luego de vender seguros, se estableció -a principios de este 2014- en el Persa
Bío Bío. Esta actividad lo hace relativamente feliz, porque le deja tiempo
libre y porque no tiene patrón.
El padre de Dagoberto era Fernando Palacios Herrera
–fallecido en 1998- y su abuelo por línea paterna: Manuel Palacios. Este último
era hermano del padre del general Palacios, por lo que Javier y Fernando eran
primos hermanos. Estos eran muy cercanos: “tuvieron relación toda la vida”,
asegura el ingeniero Palacios.
Este, como casi todos los Palacios, proviene de una familia
derechista. Su padre era “un acérrimo pinochetista” y él mismo lo fue cuando
adolescente. Pero todo cambió al ingresar a la Universidad Técnica del Estado
(UTE) en 1976. Ahí empezó cursando la carrera de Tecnología en Alimentos y
luego prosiguió con la ingeniería en dicha especialidad.
“En la Universidad me di cuenta de muchas cosas… compañeros
que desaparecían. No me gustaban las formas del régimen militar. Ahí me
izquierdicé, lo que me significó muchos conflictos con mi familia, hasta que mi
padre me echó de la casa porque fui al entierro del cura André Jarlan, que fue
asesinado por militares en la Población La Victoria (el 4 de septiembre de
1984). No aguantó… como él trabajaba con generales…”.
Dagoberto recuerda que a fines 1976 o a principios de 1977
su padre comenzó a trabajar en el edificio Diego Portales, que era sede de la
Junta Militar de Gobierno. Allí lo llevó el general Carlos Forestier. Dagoberto
estima que su progenitor laboró allí hasta 1981, año en que comenzó a trabajar
con el fabricante de armas Carlos Cardoen Cornejo. Forestier también se
integraría a este equipo.
La confesión
Dagoberto Palacios recuerda que cuando tenía 14 ó 15 años su
papá comenzó a llevarlo como acompañante a algunas de sus actividades. En su
círculo de amigos destacaban el entonces coronel Sergio Badiola, el general
Forestier y su primo el general Javier Palacios.
Ellos gustaban de ver partidos de fútbol en el Estadio
Nacional y, tras estos, ir a cenar. Uno de sus restoranes predilectos era uno
ubicado en calle Cuevas (Santiago Centro) que era propiedad de Omar Palacios,
hermano de Fernando.
El 18 de febrero de 1977, tras un partido entre la selección
de Chile y Flamengo (de Brasil), fueron a comer a ese restorán. Estaban los
generales Palacios, Forestier y Badiola; su Papá y él.
“Antes que trajeran la comida, mientras se servían un par de
copas de vino, alguien le preguntó a mi tío el general Palacios ‘¿qué pasó con
Allende el día del golpe en La Moneda?’. Entonces mi tío el general Palacios
nos contó que él le dio un tiro de gracia a Salvador Allende”, reveló Dagoberto
Palacios.
Expresa Dagoberto que ese comentario resultó sorpresivo:
“Los otros se miraron con cara de decir: ‘Y éste, ¿qué está diciendo?… Se está
condenando sólo’”. Dagoberto recuerda que luego llegaron los platos y la
conversación quedó hasta allí. Nadie preguntó más, ni Palacios volvió al tema.
El sobrino del general Palacios prosiguió con su relato:
“después que llegamos a casa mi padre me hizo rejurar de por vida que no iba a
contar lo que había escuchado. Me dijo: ‘esto queda guardado, porque tu tienes
que cuidar el interés de la familia’. Hay que entender que en esos tiempos
importaba mucho el apellido, la familia. Pero después yo entré a la Universidad
y me di cuenta que las cosas eran totalmente diferentes”.
Dagoberto Palacios afirma que a mucha gente le contó esto,
pero que muchos no creyeron o no pudieron hacer nada. “Pero bueno, hay cosas
que se creen y otras que no se creen”, expresó.
Suicidio imposible
El testimonio de Dagoberto Palacios no ahonda en detalles
que fijen el contexto en que se produjo la muerte de Salvador Allende. Pero es
una pieza clave del puzzle en que se ha convertido el Caso Allende, el que fue
cerrado definitivamente por la Justicia de Chile en enero de este año, luego
que la Corte Suprema ratificara la sentencia del ministro Mario Carroza (de
septiembre de 2012) quien determinó que Allende se suicidó, tras rendirse.
El fallo de la Corte Suprema contó con el voto de minoría
del ministro Hugo Dolmestch –considerado el mejor penalista del máximo
tribunal- quien en su fundamentación hizo ver que el cráneo de Allende tenía
dos disparos hechos con dos armas distintas, manifestando que ese antecedentes
hace inverosímil el suicidio.
Según resolución de la Corte Suprema –número 5778-13–, Dolmetsch
argumentó que la investigación sumarial de la causa no logró “resolver la
discordancia que surge del análisis de los informes periciales realizados”.
Explicó: “Los hallazgos descritos en el Protocolo de
Autopsia número 2449-73 establecieron la existencia de un orificio de salida en
la zona posterior de la bóveda craneana del expresidente, incompatible con la
destrucción causada por el impacto autoinferido con un fusil de guerra, lo que
refuerza la tesis de la ocurrencia de a lo menos dos impactos de bala
penetrantes en el cráneo, uno provocado presuntamente por un arma de mediana o
baja velocidad y otro de fuente distinta, pudiendo corresponder a proyectiles y
armas diferentes, circunstancia que no descarta la intervención de terceros”.
Prosiguió Dolmetsch: “Las mismas dudas surgen a partir de la
ausencia de escurrimiento sanguíneo desde la zona submentoniana, lo que no
concuerda con la hipótesis de disparo suicida en vida, y se estrella con la
existencia de mayor concentración de plomo, bario y antimonio en la zona
facial, que es compatible con un orificio de entrada de proyectil balístico
generado de corta distancia y que concuerda con el hallazgo de una lesión en la
zona orbital derecha”.
El ministro Dolmestch cerró su razonamiento expresando que
“no resulta aconsejable cerrar para siempre el proceso, desde que tal vez a
futuro bien podrían aparecer nuevos antecedentes que despejen sus actuales
dudas”.
Es altamente valioso el hecho que este ministro mencionara
el orificio de salida de bala presente en la parte posterior derecha de la
bóveda craneana del presidente Allende, que fuera descrito en la autopsia de
1973, el que claramente tuvo un origen distinto al disparo de fusil que provocó
estallido de cráneo.
Tanto o más significativo es el hecho que Dolmetsch validara
el Informe Químico N° 261 realizado, en mayo de 2011, por el perito Leonel
Liberona Tobar. Este informaba que la zona periorbitaria del ojo izquierdo de
Allende tenía claras evidencias de haber recibido un disparo.
Este herida de entrada de bala –que dadas sus
características tuvo que ser provocada con arma corta y a corta distancia- fue
revelada en el libro Allende: “Yo no me rendiré. La investigación histórica y
forense que descarta el suicidio, que coescribimos con el médico forense Luis
Ravanal.
En sus conclusiones el Informe Químico de Liberona Tobar,
señala: “En la muestra No. 3 (situada en la zona de la frente) se constató la
presencia de plomo, bario y antimonio, cuyas concentraciones son compatibles
con un orificio de entrada de proyectil balístico generado a corta distancia”.
El peritaje fue realizado el 27 de mayo de 2011, cuatro días después de que se
exhumaran los restos del mandatario socialista por orden del juez Mario
Carroza, quien instruye el caso Allende.
Como evidenciamos en el citado libro y en reportes de prensa
publicados en Proceso (México) y en El Ciudadano -en 2013- el perito Liberona
fue convocado por el director del Servicio Médico Legal (SML) Patricio Bustos a
una reunión que se celebró el 15 de julio de 2011, a la cual asistió Carroza.
Bustos –que no es médico forense- le planteó a Liberona que la muestra por él
examinada no correspondía a la zona periorbitaria del ojo izquierdo sino a una
región interna del cráneo. Esto, pese a que él mismo Liberona había recolectado
la muestra del cráneo de Allende, por lo que perfectamente sabía a que zona
correspondía. Afortunadamente Liberona degó constancia de esta reunión y anexo
su primer reporte en un nuevo informe que elaboró, todo lo cual quedó adosado
al expediente, donde fue encontrado por el Dr. Ravanal. Ni Carroza ni Bustos
han negado la existencia de este informe de Liberona, que, como vimos, fue
completamente validado por el ministro Dolmestch.
Versión coincidente
En el señalado libro dimos a conocer otro testimonio que señala
al general Palacios como autor de un tiro de gracia a Allende. El relato fue
brindado a este corresponsal por el chileno residente en Milán, Julio Araya
Toro, el 16 de agosto de 2013, mediante videoconferencia.
Araya Toro (46 años) es hijo de Jorge Araya Gómez -ya
fallecido- quien fue amigo desde la niñez del general Palacios. Ambos vivían en
el mismo sector residencial aristocrático del antiguo centro de Santiago.
Estudiaron en el colegio Padres Franceses; asistieron a la misma iglesia y
jugaron en el mismo lugar: el Parque Cousiño (ahora llamado O’Higgins). “Ya
mayores tomaron diferentes caminos. Mi padre siguió la vida civil y el general
Palacios ingresó a la Escuela Militar en 1941, pero continuaron frecuentándose
durante toda la vida”, expresó Julio Araya.
Este reveló que la historia sobre la muerte de Allende se la
contó su padre luego que, en febrero de 1992, ambos se encontraran con Palacios
en el centro de Viña del Mar: Según recordó Julio Araya, Palacios hizo tal
confesión a su padre cuando lo visitó en su casa, en la santiaguina comuna de
Maipú, en marzo de 1974.
El general le dijo que su misión “el once” era rodear con
tanques y tomar La Moneda por tierra, pues comandaba el regimiento Blindados N°
2. Le contó que ingresó a La Moneda por la puerta de la calle Morandé con
soldados de infantería en el mismo instante en que bajaban por las escaleras
quienes estaban con Allende y a los cuales éste les había pedido salir. Los
militares las empezaron a empujar hacia abajo por los peldaños mientras ellos
subían.
“El ambiente era un infierno pues La Moneda ardía por el
bombardeo y no se podía respirar por los gases lacrimógenos. En el segundo piso
Palacios fue recibido con ráfagas de metralleta de Allende y algunos de sus
hombres que estaban en el Salón Rojo. En ese momento Palacios gritó a los
miembros del GAP (escolta del presidente) que se rindieran. Allende respondió
gritando: ‘¡Soy el presidente de Chile y si te crees muy valiente ven a
buscarme, conchetumaire!’. Inmediatamente los GAP y Allende comenzaron a
disparar y una bala de Allende hirió en la mano derecha a Palacios.
“Los hombres de Palacios avanzaron disparando contra los
miembros del GAP. Éstos fueron cayendo por las balas de los militares, mientras
Palacios era asistido por Armando Fernández Larios, que le pasó su pañuelo para
detener la sangre de la mano herida.
“Entretanto seguía la balacera más adentro, pues los GAP se
fueron replegando. Dos militares, los cuales iban disparando, hirieron en el
estómago o el pecho a un civil que portaba una metralleta, un casco y una
máscara antigases. El civil se plegó y cayó al suelo. A Palacios (…) le llamó
la atención este civil. Se fijó que portaba un reloj fino. Al quitarle la
máscara antigases y el casco reconoció al presidente Allende. En ese momento
sacó su pistola de ordenanza y disparó a quemarropa en su cabeza. “Eran las
14:00 horas. Palacios y sus hombres trasladaron el cuerpo del presidente
Allende al Salón Independencia. Comenzaron entonces a preparar el montaje para
decir que el presidente Allende se había suicidado.”
Cabe señalar que al cierre de este reportaje el equipo de
abogados querellantes en el caso Allende –conformado por los abogados Roberto
Celedón y Matías Coll- preparaban la presentación de una demanda contra el
Estado de Chile por denegación de justicia en el caso Allende, la que será
presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Venezuela: Empresas de maletín e importaciones fantasmas
Pesado golpe contra Venezuela el de las empresas de maletín
que para realizar importaciones ficticias solicitaron, obtuvieron y
desaparecieron 20 mil millones de dólares a tasa preferencial, según Edmée
Betancourt, o 60 mil millones en varios años, según el presidente Maduro.
Luis Enrique Gavazut, en rueda de prensa del 28 de agosto de
2014 sobre las listas de “empresas de maletín” publicadas por el MP y Cencoex,
aclara que la mayoría ni son fantasmas ni están vinculadas al Gobierno, y
ofrece datos elocuentes (http://www.aporrea.org/media/2014/03/lacosecha.loe..pdf).
Las 15 empresas que recibieron más dólares a tasa
preferencial entre 2004 y 2012 fueron, en orden de magnitud: una importadora de
automóviles con 5.910.439.377 dólares; una metalúrgica del Estado con
4.731.508.369; una empresa importadora de telefonía celular con 3.784.071.474;
otra importadora de vehículos con 2.958.628.451; una transnacional de alimentos
con 2.012.237.681; otra importadora de automóviles con 1.973.764.842; una
procesadora de cereales con 1.898.326.767; una transnacional aérea
estadounidense, con 1.862.644.921, otra importadora de celulares, con
1.848.880.390.
Entre 2004 y 2012, entre las cien firmas más favorecidas con
divisas preferenciales, 45% de ellas estaba constituido por empresas de
comunicaciones, servicios y transporte, por $ 5.514 millones (68,13% del total)
mientras que las empresas de agricultura e industria venezolanas recibieron
solo $25.925 millones (31,78% del total).
De las 15 empresas más favorecidas con divisas
preferenciales, diez son transnacionales o enclaves de transnacionales. De las
cien más privilegiadas, 79,22% son firmas con capital accionario extranjero,
15,64% son de capital nacional. ¿Deben las limitadas divisas obtenidas con la
venta de un bien público como los hidrocarburos, auxiliar las importaciones del
gran capital internacional? Subsidiar transnacionales y accionistas extranjeros
no son nuestras primeras necesidades.
De esta lista se desprende un orden de prioridades. Un dólar
concedido a tasa privilegiada, muy inferior con respecto a la del mercado, debe
ser apropiado para necesidades prioritarias y fundamentales. Pero, entre estas
quince empresas favorecidas con las mayores cantidades de dólares preferenciales
figuran cinco importadoras de automotores, esencialmente de vehículos
individuales. ¿Se puede aceptar que, en un país ya congestionado de vehículos,
la primera prioridad sea subsidiar un bien reservado para consumo personal de
la clase media y alta? En el hit parade de las empresas más favorecidas figuran
también cinco de telecomunicaciones, y sobre todo de telefonía celular. ¿Es
indispensable para el desarrollo de una economía socialista una importación
masiva de celulares, a pesar de que en Venezuela hay ya más celulares que
habitantes?
Las divisas obtenidas de la explotación de hidrocarburos son
el instrumento fundamental de las autoridades venezolanas para cumplir sus
políticas sociales y de desarrollo. Estas difícilmente se cumplirán si se
desvían hacia transnacionales importadoras de bienes suntuarios.
Es imprescindible revisar en forma integral tales políticas.
Hace tiempo avanzamos propuestas que coinciden con las ahora formuladas por
Luis Enrique Gavazut: auditoría pública integral de los otorgamientos de
divisas, y asunción por el Estado de la importación de bienes esenciales para
la subsistencia y el desarrollo del país.
Transnacionales y empresas extranjeras, celulares y
automóviles de paseo no son nuestras primeras necesidades. Si estos errores no
se corrigen, el pueblo corregirá a quienes los cometen. Moral y luces son
nuestras primeras necesidades.
Artículo: Luis Britto García
Fuente: RNV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)