domingo, 25 de noviembre de 2012

Estados Unidos: Desgraciada acción de gracias




El cuarto jueves de cada noviembre se celebra en los Estados Unidos el día de acción de gracias. Resulta que hace siglos, unos colonos ingleses se estaban muriendo de hambre cuando unos nativos, conmovidos con su situación, decidieron regalarles un pavo y otros alimentos autóctonos, de esos que el que no sabe no se atreve a probar por temor a morir envenenado. Barriga llena corazón contento, comenzó la matazón.

Los indígenas fueron arrasados casi al punto de la extinción. Los que quedaron fueron condenados, para siempre, a vivir en reservas, como los elefantes africanos en el parque Kruger, pero sin las consideraciones y cuidados que reciben los memoriosos paquidermos. Allí viven tan olvidados que muchos ellos ni se acuerdan y también comen pavo festejando el día de su desgracia.

El agradecimiento empieza con un titulado y celebrado indulto presidencial. Cada año, el presidente de turno del único país del continente americano que aplica de la pena de muerte, perdonará la vida a un pavo. Cobbler se llamaba el pavo indultado este año, porque le ponen nombre, lo fotografían, lo perdonan y luego nadie sabe a ciencia cierta a dónde van los pavos indultados, y nadie pregunta, porque a nadie importa una noticia tan difundida, tan sin consecuencias, tan sin importancia. Salvado Cobbler, corre el generoso primer mandatario a la Oficina Oval a ordenar el asesinato con daños colaterales de algún sospechoso de cualquier cosa allá, bien lejos, en Paquistán.
Con la mente puesta en los ofertones del Black Friday del día siguiente, se sienta la familia a dar gracias sin saber a quién, entonces terminan agradeciéndose a sí mismos por todo lo que tienen sin pensar que todo lo que tienen es el resultado del despojo de otras gentes, en otros lugares, que ya no tiene mucho que agradecer.

Celebran los gringos su agradecimiento por un modo de vida que florece macabro sobre el dolor de familias descuartizadas por bombas democratizantes; sobre informes falsos que justifican invasiones verdaderas; sobre dictaduras cipayas y asesinas, impuestas desde su Casa Blanca, que regalan a sus amos lo que le quitan a sus pueblos. Celebran sobre los presos de Guantánamo, borrados de la vida en vida, para que ellos, familia inconsciente, puedan comer su pavo agradecidos. Agradecen vivir en el país de la libertad sin saber que viven en el país con más presos del mundo. Agradecen que, cada año, cada gringo bota a la basura suficiente comida para alimentar, durante el mismo período, a todita la hambrienta región subsahariana. Y en plena celebración botarán un montón de kilos más para seguir celebrando porque les sobran razones para agradecer mientras nos sobra, al resto del mundo, el dolor y la injusticia que sus razones provocan.

Día de acción de gracias, para desgracia de todos.

Artículo: Carola Chávez

domingo, 18 de noviembre de 2012

Costa Rica: Comunicado del grupo Rio Segundo de Alajuela

Venezuela: Revolución y cultura Mantuana



1
Desde 1492,   trabuco genocida en una mano y  catecismo del dogma importado en la otra, mantuanos en Venezuela, cachacos en Colombia, momios en Chile, godos en todas partes predicaron primero  sumisión  al encomendero católico, luego subordinación  al terrateniente oligarca, después  acatamiento al Gendarme Necesario positivista, finalmente   reverencia  hacia el marine y la transnacional. Ecos fieles del poder, apenas en las últimas décadas soñaron suplantarlo con antipolítica y  dictadura mediática. El mantuanismo intelectual reduce su proyecto a la implantación del privilegio, la discriminación étnica y social y el remedo de la cultura de la metrópoli de turno mediante el monopolio de la policía y los aparatos ideológicos.

2
¿Ignora alguien que en todas las épocas el mantuanismo cultural aplicó ese monopolio de  aparatos ideológicos,  medios  y  fuerza bruta  para  el exterminio de la resistencia indígena, del nacionalismo independentista, del agrarismo insurgente,  de la izquierda antiimperialista, de la integración latinoamericana, de todo lo igualitario, solidario o innovador? ¿Desconoce alguno que a pesar de este abrumador y aplastante predominio de la derecha en  aparatos ideológicos y represivos, la izquierda en Venezuela y quizá en América Latina  acumula más de setenta años de  hegemonía cultural? Sostengo siempre que el talento es independiente de la ideología. Con igual ecuanimidad mantengo que en  América Latina y  Venezuela el talento ha estado abusivamente distribuido a favor de los creadores progresistas.

3
Los que lo vivieron, hagan memoria, y los que no, lean Historia. Tras la muerte del  Benemérito, el conservadurismo positivista no va más allá de alguna luminosa figura del postgomecismo, como Arturo Uslar Pietri. Desde los años cuarenta del pasado siglo hasta hoy la iniciativa y la ofensiva en el debate de las ideas y de la estética  corresponden a la izquierda. Lo más impresionante de esta prolongada hegemonía es que durante sesenta años, la izquierda la ha mantenido, no sólo separada del poder, sino asediada, perseguida, vetada, censurada y encarcelada cuando no asesinada por éste.

4
Si lo duda, pregúntese, mano en el pecho: ¿Cuenta hoy la cultura mantuana con una sola gran figura de relieve, no digamos ya continental, sino nacional? ¿Usó para algo los conversos de la izquierda que desertaron  hacia la esterilidad sobornada? ¿Produjo una sola obra imprescindible para conocer o reconocer nuestra contemporaneidad? ¿Nuclea algún grupo que desarrolle una  estética de resonancia? ¿Con todo el apoyo unánime de la aplastante maquinaria de los medios de comunicación privados, los aportes de los delincuentes financieros, de  la NED y de todo tipo de ONGs, ha logrado crear y sostener una sola publicación cultural de relieve y atingencia en la vida nacional? ¿Levanta el vuelo más allá de la insignificante parroquia que detesta? ¿Logra el reconocimiento del mantuanismo global? ¿Articula siquiera  de manera coherente su ideología, sus planes y los medios para realizarlos, fuera de la perpetuación del privilegio y del odio a una persona y a la mayoría del pueblo que la apoya?

5
El proyecto mantuano acaba de recibir una de sus más demoledoras palizas, a pesar de que abdicó de sus principios para presentarse enmascarado con los símbolos, las consignas, los programas del proyecto revolucionario. Por las respuestas a las anteriores interrogantes,  colegirá el lector que el mantuanismo ideológico  tiene todo que ganar si  confisca los recursos del proyecto radical para pagarse la proyección internacional que no ha logrado en medio milenio. Mientras que la Izquierda Cultural tiene todo que perder si abdica  de si misma para postrarse ante las reliquias de un proyecto difunto. Reza la copla: Si vieres comer a un rico/ de un pobre en la compañía/ o el rico le debe al pobre/ o es del pobre la comida.  El mundo mira hacia América Latina, y América Latina hacia Venezuela. Quien ve hacia atrás se vuelve estatua de sal, y está lloviendo.

6
Dicen que dicen que poco después del golpe adeco del 18 de octubre de 1945, Andrés Eloy Blanco asistió a una recepción y encontró en ella a sus copartidarios  cohibiditos, reuniditos en un rinconcito, calladitos como una tumbita,  esperando como señoritas pueblerinas a que algún petimetre, lechuguino o mariposita los sacara a bailar o les perdonara la vida  saludándolos.
         -Pero muchachos –les dijo Andrés Eloy- Ustedes son poder ¡Circulen!
Como que no circularon, pues a pesar de su  mayoría electoral, se dejaron quitar el gobierno por un cuartelazo mantuano que le costó al país una década de dictadura y a ellos una claudicación de medio siglo.
Dicen que muerto el tigre, no hay que asustarse del cuero.
            Muchachos: ustedes son poder ¡Circulen!

Artículo: Luis Britto García
Foto: Luis Britto García

jueves, 8 de noviembre de 2012

Costa Rica: ¡Rige Ley Mordaza!



Castiga con cárcel a quien use información sin autorización

De manera sorpresiva y en medio de un proceso de discusión que se lleva a cabo en el seno de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa, el Poder Ejecutivo envió para su publicación la “reforma de varios artículos y modificación de la sección VIII, denominada delitos informáticos y conexos, del título VII del Código Penal”, popularmente conocida como Ley Mordaza, la cual rige desde el martes.

En dicha ley de la República se modifican varios artículos de la Ley de delitos informáticos y se establecen sanciones de prisión por la forma en que se consigue la información, con lo cual se coarta la libertad de expresión de cualquier persona y de los medios de comunicación.

Según detalla la ley, se impondrá prisión de tres a seis años a la persona que sin autorización accese, apodere, modifique, intercepte, utilice o difunda documentos o comunicaciones dirigidos a otra persona.

Además, se considera una violación de datos personales cuanto estos sean considerados de carácter público o estén contenidos en las bases de datos públicas.

El artículo 288 es uno de los más fuertes pues señala que “será reprimido con prisión de 4 a 8 años al que procure u obtenga indebidamente informaciones secretas políticas o de los cuerpos de policía nacionales o de seguridad concernientes a los medios de defensa o a las relaciones exteriores de la nación o afecte la lucha contra el narcotráfico o el crimen organizado”, pero se aumenta hasta 10 años de cárcel cuando “la conducta se realice mediante manipulación informática, programas informáticos maliciosos o por el uso de tecnologías de información y de comunicación”, detalla la Ley Mordaza.

En su oportunidad, el abogado del GRUPO EXTRA, Carlos Serrano, explicó que legislación impone fuertes penas carcelarias por difundir información que los costarricenses tienen derecho a conocer, sanciones de hasta 10 años de prisión que podrían compararse a las que se aplican al delito de homicidio.

Sobre el particular aseveró que la ley castiga la divulgación de información catalogada como secreto político, convirtiéndose en una mampara para ocultar que se den a conocer actos de corrupción.

Para Serrano, las modificaciones aprobadas al Código Penal van más allá de los delitos informáticos y restringen el ejercicio de la libertad de expresión, poniendo en riesgo las investigaciones periodísticas.

“Estas reformas son una censura previa indirecta, es atemorizar a los medios de comunicación, a los periodistas y a los ciudadanos que utilizan las redes sociales para manifestarse y para informar”, reafirmó Serrano.

Alejandro Delgado, presidente del Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (Iplex) aseguró que “lo que más nos preocupa es el tema de las informaciones políticas, que desde nuestra perspectiva es el más álgido en la ley, porque lo que debieron de hacer era regular el secreto de estado como lo establece la constitución”.

Por ello comentó que se continuará con el proceso y que conversará con la Defensora de los Habitantes, para que presente, desde la Asamblea Legislativa, una acción de inconstitucionalidad.

“La ley no es retroactiva. Lo que pasa es que a partir de la publicación de hoy alguien podría intentar acusar a un periodista por divulgar informaciones políticas. El problema complejo es que ese es un término muy amplio, donde podrían enmarcarse muchísimas situaciones. Lo que podría fomentar una autocensura”.

Fabio Masís, presidente de la Cámara de Infocomunicación agregó que “me parece que hay una contradicción pues por un lado las discusiones no se aligeran, pero sale publicada la ley”.

Artículo: Krissia Morris / Ana V. Amenabar
kmorris@diarioextra.com 
Foto: Portada Diario Extra
Fuente: Diario Extra