miércoles, 29 de abril de 2015
martes, 28 de abril de 2015
Vietnam: Hace 40 años el heroico pueblo vietnamita derrotaba la invasión imperialista yanqui
Liberación del Sur: Victoria conducente a la reunificación
nacional. La liberación de Saigón (hoy Ciudad Ho Chi Minh) el 30 de abril de
1975 dio el toque final de la prolongada lucha llena de sacrificios y hazañas
gloriosas del pueblo vietnamita por la reunificación nacional.
En ocasión del aniversario 40 de la histórica efeméride, la
Agencia Vietnamita de Noticias (VNA) ofrece a continuación un breve resumen de
las campañas más importantes desarrolladas por las fuerzas patrióticas del 4 de
marzo al 30 de abril de 1975.
La campaña estratégica Tay Nguyen (Altiplanicie Occidental)
del 4 de marzo al 3 de abril de 1975, con asalto al punto clave de Buon Ma
Thuot, cabecera de la provincia altiplana de Dak Lak, inició la Ofensiva
General y levantamientos populares de la Primavera de 1975.
Tanques de las fuerzas por la liberación del Sur invaden el
Palacio
En julio de 1954, bajo la orientación del entonces
secretario general del Partido Comunista de Vietnam (PCV), Le Duan, el Estado
Mayor General del Ejército Popular de Vietnam comenzó la elaboración del plan
estratégico de liberación del Sur.
En los meses de octubre y diciembre, los miembros del Buró
Político (BP) y la Comisión Militar Central del PCV celebraron dos reuniones,
durante las cuales ratificaron su determinación y aprobaron la estrategia.
La decisión tomada por el partido es liberar el Sur en dos
años de 1975 y 1976. Constituyeron las principales metas en ese período
consolidar las fuerzas armadas y llevar a cabo sucesivos ataques y sublevación
popular a fin de debilitar al enemigo y crear condiciones favorables para la
gran ofensiva y levantamiento general en 1976.
A inicios de 1975, basado en sus estimaciones del poderío de
las fuerzas enemigo y de sí mismo, el BP tomó la decisión de lanzar una
ofensiva general para liberar totalmente el Sur del país y derrotar a los
invasores estadounidenses.
Con el fin de realizar con éxito el plan, se creó una
posición coordinada en todo el campo de batalla, estrechando el cerco en torno
a Saigon y los municipios alrededores e impulsando la lucha en las tres
regiones estratégicas del territorio sureño.
La primera cuestión es seleccionar un campo de batalla para
comenzar el despliegue del plan estratégico.
Basado en un estudio integral, el Buró Político y la
Comisión Militar Central del PCV determinaron que la Altiplanicie Occidental
constituye el escenario inexpugnable por su posición geográfica.
Sin embargo, es donde la fuerza de defensa del enemigo se
muestra más débil comparado con las acantonadas en los demás campos de batalla
a lo largo de la región de la llanura central y el sureste.
Al contrario, Tay Nguyen es para las fuerzas revolucionarias
el lugar donde puede movilizar las fuerzas diversas para formar un gran puño y
realizar una operación interarmas y aprovechar los bosques para mantener sus
acciones en secreto, garantizando la sorpresa de los ataques a los enemigos.
Comprendiendo que la victoria en ese campo creará un
trampolín para avanzar en la zona deltaica central y dividir así las fuerzas
enemigas, los dirigentes del PCV decidieron elegir Buon Ma Thuot como el punto
álgido para la arremetida.
La dirección nacional designó el 5 de febrero de 1975 al
general de división Hoang Minh Thao jefe de la Comandancia de la Campaña Tay
Nguyen
A las 2:30 de la madrugada del 10 de marzo de 1975, el
regimiento de misión especial número 198, fortificado con otras unidades con
armas B72 y DKZ, acometió el aeropuerto de Buon Ma Thuot (conocido como
aeródromo Hoa Binh).
Ho Chi Minh, forjador de la victoria que desgraciadamente
murió antes de la misma.
Tras 30 horas de lucha consecutivas, a las 11:00 del día
siguiente, Buon Ma Thuot fue librado totalmente.
Se trata de una ofensiva de significado estratégico que
marcó el derrumbo por “efecto de dominó” de las tropas estadounidenses.
Según Le Duan, la hazaña Buon Ma Thuot, dejó una gran huella
la historia vietnamita como una epopeya que dio inicio a la Ofensiva general de
la Primavera.
Con este triunfo, el BP decidió el 18 de marzo de 1975
adelantar su plan de liberar el Sur en el mismo año.
La campaña Tay Nguyen culminó el 3 de abril, bajo la
estrecha cooperación entre las fuerzas armadas y los pobladores y etnias
minóricas en la Altiplanicie Occidental. Todas las provincias altiplanas y la
región centrosureña quedaron liberadas.
Según especialistas, el ataque a Buon Ma Thuot demostró el
sabio liderazgo del PCV en todos los aspectos desde la selección del campo de
batalla, el momento para desencadenar la acometida y el punto clave para el
ataque hasta el aprovechamiento de oportunidades para emprender y desarrollar
la operación.
La campaña Tay Nguyen marcó un cambio crucial en la
estrategia, creando condiciones propicias para que el ejército norvietnamita
encaminara con un año de antelación la liberación total del Sur.
La victoria es fruto de los 30 años prolongados en la
formación de contingente y lucha ardua del pueblo vietnamita y las minorías de
la Altiplanicie Occidental.
Hoang Minh Thao enfatizó que el éxito de esa campaña creó
nuevas fuerzas para el Ejército norvietnamita y apoyó en gran medida al
espíritu combativo del pueblo.-VNA
Tropas especiales vietnamitas e historias poco contadas
En la lucha armada por la reunificación de Vietnam, resultó
estratégica la contribución de las tropas especiales del Ejército Popular, con
muchas de sus hazañas reveladas hace poco.
Fundadas por orientación del Presidente Ho Chi Minh, esas
unidades elites crecieron en el seno de la lucha libertadora contra los
invasores estadounidenses y dispusieron de fuerzas acuáticas, terrestres y
urbanas.
Su potencia no residió en sofisticadas armas sino en la
experiencia acumulada de las históricas guerras de defensa nacional, una
paciencia ejemplar, una rara capacidad de resistencia corporal y, sobre todo,
una férrea voluntad.
Para dar un ejemplo, el coronel Do Van Ninh,
ex-vicecomandante y jefe del Estado Mayor de la Fuerza Especial, citó la
destrucción en marzo de 1975 del almacén de armas del aeropuerto de Bien Hoa,
donde se encontraba la mayor reserva de explosivos estadounidenses.
Exploradores del batallón especial 113, asignado para la
tarea, se aproximaron y cavaron un túnel para permanecer al lado del blanco,
pero no pudieron penetrar a través de la densa cerca e intensa guardia del
enemigo, dada la importancia estratégica del lugar.
Tras semanas de observación y análisis del sistema
defensivo, cinco combatientes fueron enviados al almacén por el río de Dong
Nai, vía menos esperada por los defensores.
Lograron instalar bombas de tiempo en determinados puntos y
se retiraron antes de activarlas sin pérdida alguna.
Otra hazaña poco contada fue la liberación del archipiélago
Truong Sa a principios de abril de 1975, según órdenes directas del legendario
general y comandante en jefe Vo Nguyen Giap.
“Una compañía de 250 combatientes acuáticos tuvo la tarea de
atacar seis grupos de islas fortificadas en una amplia y lejana zona marina sin
ningún vehículo de guerra o conocimiento del lugar y sistemas defensivos”,
recordó el octogenario general Mai Nang, el comandante de esa campaña.
“La misión, añadió el ex Comandante de la Fuerza Especial,
fue la primera de su tipo, para la cual sus efectivos no tuvieron experiencia
similar alguna, ni tiempo para exploraciones por cuestiones de urgencia y
sorpresa.
Entonces, debimos aplicar una táctica nueva de explorar y
atacar a la vez, reveló el condecorado posteriormente con el título Héroe de
las Fuerzas Armadas”.
Desde tres barcos simulados como pesqueros, los soldados
nadaron dos millas marinas para aproximarse a sus objetivos, con plena
disposición de sacrificarse al saber que no tenían ningún tipo de refuerzos,
narró Nang.
Pero sólo 15 minutos después de bajar al agua, el entonces
coronel recibió otra orden para detener la operación. Visto que era imposible
revertir el ataque, Nang decidió asumir la responsabilidad y llevarlo a cabo.
Con valentía, determinación y magistral arte de combate, las
tropas especiales acuáticas recuperaron un valioso territorio y legítimo de
Vietnam en el Mar Oriental, con sólo dos bajas.
Otro histórico mérito de estas fuerzas en aquella gloriosa
primavera fue la ocupación de 14 puentes alrededor de Saigón, capital del
régimen pronorteamericano.
Esta misión resultó vital para el avance directo de las
cinco columnas libertadoras hacia los centros neurálgicos del enemigo y aceleró
así la reunificación del país.
A diferencia de otras operaciones, cuyas metas solían ser
atacar y destruir, esta misión fue la de atacar ocupar y defender la posición,
destacó el coronel Van Ninh, también Héroe de las Fuerzas Armadas.
Su pelotón logró aniquilar unidades guardianas de forma
rápida en sorprendentes combates nocturnos en el puente Ghenh, narró y remarcó
que la batalla para defender ese nudo de transporte resultó mucho más cruenta.
En varios casos, los equipos elites combatían hasta dos días
bajo fuego del enemigo sin conocer el momento de la entrada de las fuerzas
principales.
En Ghenh, 50 de los 52 movilizados cayeron en combate, pero
ninguno abandonó su puesto y el pelotón logró defenderlo hasta el final, contó
el veterano coronel con expresa lastima y orgullo a la vez.
Otro personaje histórico, el sargento de tropas especiales
Pham Duy Do participó en la ocupación y defensa del puente de la carretera Bien
Hoa y fue quien después ondeó la bandera libertadora en el palacio presidencial
del gobierno títere de Saigón, hecho que marcó la victoria final de los
revolucionarios.
Sus hijos sufren hoy de defectos físicos y mentales causados
por ese tóxico, uno de los peores conocidos por el hombre, pero se consideró
aún afortunado de poder disfrutar una vida pacífica y sencilla cuando otros
compañeros cayeron en la lucha.
La operación de los 14 puentes fue el mayor ejercicio de las
tropas especiales vietnamitas durante la guerra, con la participación de una
división, una brigada, cuatro batallones y numerosos comandos urbanos.
Esas construcciones abrieron, el 30 de abril de 1975, el
paso para la entrada triunfante del Ejército Popular en Saigón, inaugurando una
nueva era de reunificación, paz y desarrollo.
Fuente: Resumen Latinoamericano
jueves, 23 de abril de 2015
Italia: Roma celebra su cumpleaños dos mil 765
Roma celebra hoy su dos mil 765 cumpleaños con una serie de
conciertos, la apertura gratuita de la mayoría de los museos de la ciudad y
fuegos de artificio que iluminarán la ciudad fundada, según la tradición
clásica, por Rómulo en el año 753 antes de Cristo.
El aniversario comenzará oficialmente, según los medios de
comunicación italianos, a las 20:30 horas de hoy (18:30 GMT), con el
espectáculo "Las estrellas de Roma", en el céntrico Mercado de
Trajano.
Durante toda la jornada, además, los museos de la ciudad
podrán visitarse de forma gratuita, con la excepción de las exposiciones
temporales sobre el Archivo Secreto Vaticano en los Museos Capitolinos y la de
las vanguardias rusas en el Ara Pacis.
Entre los artistas que participarán en los festejos, figura
el compositor italiano Ennio Morricone, de 83 años, quien reconoció
"sentirse mejor en Roma" que en ninguna otra parte del mundo.
Asimismo, diversas bandas de cuerpos de seguridad del Estado
interpretarán conciertos por toda la ciudad.
Está previsto que los festejos concluyan de nuevo en el
mercado de Trajano sobre la medianoche, con un espectáculo pirotécnico que
reproducirá el aspecto de esa zona de Roma desde los tiempos clásicos hasta la
época actual.
La fecha del nacimiento de Roma fue señalada de forma
aproximada por el historiador Marco Terencio Varrón y el astrólogo Lucio
Tarucio Firmano, quienes señalaron como fecha más probable del nacimiento de
Roma el 21 de abril del 753 a. C.
Ese día, según los expertos clásicos, Rómulo, a la sazón
primer rey de Roma, trazó el círculo en el monte Palatino con el que delimitó
el perímetro de la ciudad.
Varrón y Firmano situaron en el año 509 el inicio de la
República romana y establecieron 35 años de monarquía anteriores, en los que
Roma estuvo regida por siete soberanos.
La tradición de celebrar esta fiesta se mantuvo durante toda
la Edad Antigua, hasta la caída del Imperio Romano de Occidente, en el año 476
d. C.
Fuente: Informador.mx
miércoles, 22 de abril de 2015
ONU: FAO reconoce a Venezuela como ejemplo en lucha contra el hambre y erradicación de la pobreza
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela,
Nicolás Maduro, ratificó que asistirá el próximo mes de junio a Roma, Italia,
para recibir en nombre del Gobierno Revolucionario un reconocimiento de la FAO
como ejemplo en el mundo en la lucha contra el hambre y la erradicación de la
pobreza”.
“Ahí estaré, el próximo mes de junio, voy a ir a recibir en
nombre del pueblo este reconocimiento, hemos recibido la invitación, somos
reconocido como el Gobierno que más ha hecho en materia de erradicación del
hambre y la pobreza”, manifestó anoche.
Asimismo, el Presidente venezolano destacó los esfuerzos que
ha hecho la Revolución Bolivariana para atender las necesidades del pueblo.
“La Gran Misión Vivienda Venezuela ha llegado a la vivienda
700 mil para dignificar a la familia venezolana. Ahí debemos consolidar las
comunas productivas para que cada comunidad pueda salir adelante con proyectos
socio-productivos.
En cada espacio de estos urbanismos deben estar todas la
misiones sociales para que cada persona tenga la oportunidad de salir
adelante”, destacó.
Maduro agregó que este año se entregará la vivienda un
millón: “ese es el milagro diario que debemos consolidar. El ejemplo de
Francisca –que recibió su vivienda- es el ejemplo de miles que como ella deben
seguir formando su hogar en valores de amor, de solidaridad, para construir
Patria”.
El Presidente recordó las palabras del comandante Chávez que
decía que el próximo gobierno revolucionario debe estar en la calle con el
pueblo construyendo los proyectos de Patria.
“Así lo hemos hecho desde hace dos años, hemos estado en la
calle junto al pueblo con el Gobierno de Eficiencia en la Calle”, señaló el
mandatario.
Fuente: Difunde la Verdad
viernes, 17 de abril de 2015
Costa Rica: Destituirme fue una “soberana tontera”, dice exembajador tico en Venezuela
 |
| Federíco Picado señala contradicciones entre indicaciones que recibió del presidente Solís y del canciller González |
A 14 días de su regreso al país, el ahora ex-embajador de 69 años afirma que destituirlo fue una "soberana tontera" y una reacción al descontento de "algunos sectores" preocupados por la estrechez de la relación diplomática que él había impulsado con Venezuela.
Ingeniero civil formado en la antigua Unión Soviética entre 1964 y 1971, Picado fue cesado tras la publicación de declaraciones suyas al diario La Nación, divulgadas el 22 de marzo. La entrevista a ese periódico se dio sin que el ex-diplomático solicitara la venía del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Tras su salida del servicio diplomático el pasado 1o de abril, Picado concedió su primera entrevista a www.AmeliaRueda.com .
En su casa en San Francisco de Dos Ríos la mañana de este miércoles, afirmó que sabía que "duraría poco en el cargo" y se declaró "admirador del ex-presidente [venezolano] Hugo Chávez", a pesar de disentir en temas económicos.
Esta es su versión.
https://youtu.be/e0SdpG94agc
¿Cuál fue la
reacción oficial del gobierno venezolano cuando usted fue destituido?
La reacción
oficial del gobierno venezolano fue de mucho malestar.
¿Se
comunicaron con usted oficialmente?
Quiero
aprovechar este medio, puede que a algunos no les caiga bien, pero quiero
agradecer la actitud de acompañamiento del presidente [Nicolás] Maduro, de la
canciller [venezolana] Delcy Rodríguez y del vicecanciller [de ese país],
Alexánder Yáñez, en cuanto a mi situación personal, lamentaron por todas la
vías posibles la decisión tomada por el gobierno de mi país.
¿Le dijeron
en la Cancillería venezolana si iban a tomar alguna represalia contra Costa
Rica a raíz de su salida?
No ellos son
muy cuidadosos en eso, no van a adelantar ninguna decisión, pero sí en los días
que estuve ahí conversaba con altos funcionarios de Cancillería y de gobierno
[venezolano] y estaban muy molestos.
¿Se le violó
a usted su derecho a la libertad de expresión como embajador de Costa Rica en Venezuela?
Su respuesta
es afirmativa y asegura que con su despido se le hizo un grave daño a las
relaciones del país con Venezuela y con otras naciones de América Latina.
Esta es su versión.
¿Cómo se dio
su nombramiento?
El
nombramiento mío yo creo que se dio directamente por decisión del Presidente,
creó que él consultó a algunas personas para reforzar su decisión y me la
comunicó a mi en los primeros días de junio del año pasado.
¿Cómo se lo
comunicó el Presidente?
En un
encuentro informal en el que coincidimos en el Teatro Nacional. A la hora de
saludarnos él me adelantó la decisión que había tomando y quedamos en conversar
en las semanas siguientes sobre las posiciones que él tenía como Presidente y
las posiciones del gobierno con respeto a mi eventual actividad en Venezuela.
¿Qué le
pidió el Presidente, cuáles eran los puntos centrales de la relación Costa
Rica-Venezuela?
En estos
asuntos hay temas de confianza y por razones obvias yo debo respetar la
confianza del Presidente en algunos asuntos que eran de su interés directo.
La agenda se
relacionaba con el tema energético y el potencial intercambio comercial con
Venezuela sobre productos agrícolas; además estábamos interesados en temas
culturales y de intercambio educativo entre ambos países.
¿Qué
instrucción recibió del Canciller?
Esta es su versión.
¿Cómo es su
relación con el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela?
La relación
mía con Venezuela nace hace mucho tiempo. Soy un seguidor de la realidad
política de Venezuela desde hace muchos años, así como soy seguidor de la
situación política de muchos países latinoamericanos.
Por las
especiales circunstancias de Venezuela a partir del triunfo del presidente
Chávez en diciembre de 1998 y su ascenso al gobierno de la República el año
siguiente, la actitud personal de seguimiento al proceso político de Venezuela
tomó caracteres muy particulares y especiales en mi vida.
¿Usted es chavista?
Vea ese es
un tema (ríe) que a mi me ofende no por la categoría de chavista, sino porque
es la manera de encasillar a una persona que durante muchos años ha estado
dedicado a la lucha política.
¿Usted cree
que el gobierno de Chávez ha sido un giro positivo en la política Venezolana,
pero no en la parte económica?
Esta es su versión.
¿Usted cree
y reafirma entonces que los medios de comunicación en Venezuela tienen libre
tránsito para hacer su trabajo?
Vea, sobre
eso hay mucha especulación aquí en el país, en los medios internacionales tipo
CNN, tipo El País de Madrid, tipo otros medios de información, pero en lo que a
mí se refiere y con base en mi experiencia particular, yo en Venezuela encontré
en los puestos de periódicos, en los contenidos de los medios periodísticos, en
los programas de televisión de todo tipo manifestaciones de apoyo de simpatía
al gobierno Bolivariano, como también rechazo y críticas profundas al gobierno
de Venezuela.
Entonces eso
me indica a mí que en Venezuela hay un libre tránsito de las ideas políticas
por los medios de que disponen la sociedad.
¿Aunque el
gobierno de Venezuela haya cerrado medios de comunicación que no compartían la
ideología del presidente?
Vea, sobre
eso aquí también se habla mucho y en exceso. Yo creo que de alguna manera los
gobiernos deben tener capacidades para llegar a esos extremos, para ordenar el
espectro radioeléctrico, aquí nosotros tenemos decenas de emisoras que no
cumplen ninguna labor social, más que todo ser rocolas y eso hay que ordenarlo.
Allá en
Venezuela el gobierno venezolano decidió ordenarles el espectro y hubo emisoras
que salieron del aire por una serie de circunstancias menos las políticas.
¿Allá en
Venezuela usted nunca fue testigo de que el gobierno tomara represalias contra
un medio de comunicación o contra un periodista que pudiera resultar incómodo o
contrario a la ideologías del presidente o del Gobierno?
No de
ninguna manera, de ninguna manera.
Usted me decía
que está de acuerdo con que el gobierno tenga potestades para regular el
espectro, aquí en el país hay una amplia discusión por el borrador de la ley de
radio y televisión que propone el cierre de medios, ¿está de acuerdo con eso?
Hay
situaciones que son extremas que yo no comparto, pero siento que hay que
establecer algunos parámetros de conducta social de los medios que no atenten
contra las buenas maneras y el buen gusto.
¿Es la gran
empresa o el gran comercio el que está atacando al gobierno de Nicolás Maduro
con el desabastecimiento de productos de consumo básico?
Esta es su versión.
¿Cómo es su
relación con Ottón Solís?
Somos amigos
tenemos contradicciones y puntos en común, pero somos grandes amigos.
¿Don Ottón
lo recomendó a usted con el Presidente para que asumiera la Embajada en
Venezuela?
El
Presidente yo creo que tomó la decisión, él me lo dijo a mí, incluso antes de
asumir el gobierno incluso antes del 8 de mayo, él ya tenía decidido porque me
conoce muy bien, él ya tenía decidido enviarme a mi a Venezuela como embajador.
Lógicamente
él consultó a algunas personas cercanas y entre esas personas a las cuales él
consultó esta mi buen amigo Ottón Solís.
¿Quiere
decir que don Ottón Solís pudo interceder por usted aunque ya el Presidente
había tomado la decisión?
No, no, no
interceder es que el Presidente le consultó.
¿Pero usted
no sabe si don Ottón Solís lo recomendó?
No, de
ninguna manera don Ottón no es de recomendaciones.
En campaña
usted era miembro de la Comisión de Asuntos Internacionales del PAC, ¿Va a
volver al Partido Acción Ciudadana?
Ese es un
asunto muy complejo (ríe), hay una serie de sentimientos encontrados porque con
motivo de esta situación personal, yo sentí la ausencia de un mensaje de
dirigentes del Partido por lo menos una llamada telefónica.
Hubo
compañeros que tuvieron la gentileza de llamarme por teléfono o enviarme un
correo lamentando la situación, pero otros fueron repetidoras de consignas de
Casa Presidencial condenando mi situación.
¿Pero si
piensa volver al PAC?
Si claro, no
volver, yo estoy en la Comisión de Asuntos Internacionales del PAC, pero es
algo que debo revisar.
Fuente: Amelia Rueda. com
miércoles, 15 de abril de 2015
lunes, 6 de abril de 2015
Venezuela: Cumbre en Panamá
1
Dijo Bolívar que en Panamá bien podría situarse la capital
del mundo. El Libertador planeó la apertura del canal interoceánico, creó el
enorme bloque geopolítico de la Gran Colombia para administrarlo y defenderlo,
y convocó un Congreso Anfictiónico en el Istmo para integrar a los países
liberados. A la postre, Estados Unidos favoreció la secesión de Panamá, excavó
el Canal en beneficio propio y creó la Organización de Estados Americanos para
mantener a latinoamericanos y caribeños desunidos y sumisos.
2
Noticia inquietante para América y el Caribe el anuncio de
una reunión de la OEA, sea cual fuere su índole. La X Conferencia
Interamericana, reunida en Caracas en 1954, dio permiso a Estados Unidos para
intervenir en cualquier país que éste considerara comunista, lo que se tradujo
en la Invasión a Guatemala que derrocó al gobierno democrático de Jacobo
Arbenz, y en la invasión a República Dominicana que depuso al demócrata Juan
Bosch. De la VIII Reunión de Consulta de
Ministros de Relaciones Exteriores para servir de Órgano de Consulta en
aplicación del TIAR, realizada en Punta del Este, Uruguay, entre el 22 y el 31
de enero de 1962. salió la expulsión de Cuba del Sistema Interamericano, y el
refuerzo del bloqueo. Sólo la determinación de latinoamericanos y caribeños
puede impedir resultados funestos. Por ejemplo, Hugo Chávez Frías propuso así
en la III Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de la Asociación de Estados del
Caribe, realizada en Margarita en 2001, los principios rectores de una
integración de América Latina y el Caribe fundamentada en la justicia y la
solidaridad entre los pueblos, con el auspicioso nombre de ALBA o Alianza
Bolivariana para los pueblos de Nuestra América. Según expresó el mandatario
venezolano, "Es hora de repensar y reinventar los debilitados y
agonizantes procesos de integración subregional y regional, cuya crisis es la
más clara manifestación de la carencia de un proyecto político compartido.
Afortunadamente, en América Latina y el Caribe sopla viento a favor para lanzar
el ALBA como un nuevo esquema integrador que no se limita al mero hecho
comercial sino que sobre nuestras bases históricas y culturales comunes, apunta
su mirada hacia la integración política, social, cultural, científica,
tecnológica y física" (Colussi 15-3-2005).
En la IV Cumbre de las Américas, reunida en Mar del Plata en noviembre
de 2005, se derrotó el ALCA, el plan de convertir a toda Nuestra América en un
Área de Libre Comercio subordinada a Canadá y Estados Unidos.
3
Desde octubre de 2014 Estados Unidos ha dejado de ser la
primera potencia económica del mundo. La sustituye China, que se convirtió en
el segundo socio comercial de América Latina, y construye un nuevo canal
interoceánico por Nicaragua. La nación norteña sólo puede concurrir a una
Cumbre de las Américas en son de revancha o de recuperación de hegemonía. A fuerza de intervenciones, ha dejado en
Europa, Medio Oriente y parte del África un rosario de naciones destruidas. A
partir del Decreto que declara “amenaza para Estados Unidos” a Venezuela, ésta
es el nuevo objetivo a aniquilar. Desde
el 8 de abril se reúne Obama con los presidentes del Caricom, seguramente para
torcerles el brazo a fin de que cumplan con la intimación de John Kerry de
renunciar a los hidrocarburos a precios solidarios que les proporciona
Petrocaribe. Las embajadas estadounidenses se esfuerzan por forjar un cerco
contra Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia, Nicaragua: contra todos los países
que esbozan políticas independientes.
4
Junto con sus misiones diplomáticas y sus oficinas de
Seguridad, apresta Estados Unidos sus Agentes de Influencia: pandillas
subsidiadas para promover los intereses de dicho país fingiéndose
Organizaciones no Gubernamentales. Por la plata baila el perro, y por los
dólares generosamente vertidos por la USAID, la NED, Freedom House e infinidad de otras pantallas hacen
cabriolas miríadas de entes con bolsillos y planes fieles a Washington.
Jean-Guy Allard compila amablemente el prontuario de algunos integrantes de
esta tarifada comparsa. Carlos Ponce Silem, director de la Red Latinoamericana
y del Caribe para la Democracia, financiada por la NED. Ernesto Tinoco Egui, protagonista de los disturbios
terroristas de 2014 en Venezuela y del asalto violento contra nuestra sede
diplomática en Buenos Aires. Carlos Correa, director de Espacio Público,
organización que según papeles desclasificados de la FOIA fue uno de los
principales distribuidores de cuatro millones de dólares gastados entre 2008 y
2010 por organizaciones estadounidenses en el soborno de ONGs y periodistas
venezolanos. Para muestra basta un dólar (“La CIA ya tiene lista su delegación
‘venezolana’ a la Cumbre de Panamá”, www.resumenlatinoamericano.org.3/4/2015).
5
Con razón advierte Stella Calloni que “Las reuniones que se adelantarán desde el
próximo 6 de abril en Panamá
corresponden, entre otras a las mal llamadas ‘sociedades Civiles’ además de varias Sub-cumbres de miembros de la Justicia, sindicalistas,
parlamentarios y otros,
bajo control y financiamiento de diversas ONGS, de las miles que existen
en América Latina y que forman parte de la RED de Fundaciones como la NED, la
USAID y otros, además de Human Rights Watch, máscara de la CIA en derechos
humanos y tantas otras incluyendo a europeas que trabajan con la misma
finalidad”.
6
Señala Olmedo Beluche que el llamado Foro de la Sociedad
Civil, organizado por la Cancillería panameña, en realidad expresa la política
exterior de Estados Unidos; que una “Comisión misteriosa se reserva el derecho
de admisión, sin que estén claros los criterios”; que el embajador
estadounidense en Panamá advirtió que inundarán el evento con una delegación de
más de mil participantes y que en ella es posible que abunden opositores
venezolanos y cubanos (Olmedo Beluche: “Dos cumbres, dos visiones”; La Prensa,
1-4-2015). El Imperio trata de convertir la Cumbre en farsa abismal para
incriminar a los países insumisos con los temas de los Derechos Humanos y la
Libertad de Expresión, que utiliza contra todos y sobre los cuales no acepta
exámenes de nadie.
7
Afortunadamente, junto con este Aquelarre de Títeres se
reúne otra Cumbre de los Pueblos, de movimientos sociales, sindicales y
culturales, que puede contrarrestar y vencer a los portavoces del Imperio. Ya
que éste convoca una Cumbre, se pueden plantear en ella los temas culminantes
de la actualidad de Nuestra América: Cese del Bloqueo contra Cuba; Derogatoria
del Decreto contra Venezuela; Independencia de Puerto Rico; Retiro de las bases
militares de Estados Unidos y de la OTAN; Respeto de esas potencias por la
Declaratoria de América Latina y el Caribe como Zona de Paz; Anulación de la
Deuda Impagable; Denuncia de los Tratados de Libre Comercio y de los Infames
Tratados contra la Doble Tributación; Examen de las violaciones contra el Medio
Ambiente y los Derechos Humanos en
Estados Unidos y Canadá, Reestructuración o disolución de la OEA y sustitución
por las organizaciones que verdaderamente representan a Nuestra América. No
sería la primera vez que Estados Unidos va por ALCA y sale trasquilado.
Artículo: Luis Britto García
Fuente: Aporrea
Suscribirse a:
Entradas (Atom)