Hace 137 años nació la líder socialista Rosa Luxemburgo

Hace 137 años, el 5 de marzo de 1870, nació en Polonia la líder izquierdista Rosa Luxemburgo, mujer que a la postre inmortalizaría la frase: Socialismo o barbarie.

Rosa Luxemburgo, una de las figuras más destacadas del movimiento socialista europeo en el siglo XX, vivió una existencia fascinante y perdura hasta hoy como una de las más importantes mujeres de pensamiento y obra socialista en la historia contemporánea.

Considerada por los entendidos como unas de las pocas líderes izquierdistas europeas que trascendió a su muerte, Luxemburgo defendió la libertad y su militancia la llevó a intervenir en 1905 en la Revolución Polaca y a oponerse a la Primera Guerra Mundial.

Originaria de Zamocs, nació en 1871 en el seno de una familia burguesa y judía. Obtuvo la nacionalidad alemana y fue, para su tiempo, una mujer transgresora.

Se casó, se divorció y vivió sola. Estudió matemáticas, ciencias naturales, ciencias políticas, literatura, botánica, geología y se doctoró en economía política.

Importante estudiosa del marxismo, Luxemburgo fue profesora universitaria y participó activamente en la política de la conformación del Partido Social Demócrata Alemán.

Las páginas de La Igualdad, un periódico constituido totalmente por mujeres, fue el medio en que Rosa Luxemburgo expuso y argumentó su postura contra la Primera Guerra Mundial, lo cual le costó la expulsión de Alemania.

El profesor de la Escuela Superior de Economía de México, José Carlos García Cosco, relata en su texto Luxemburgo: una rosa olvidada, que mientras sus contemporáneos caían en el optimismo a raíz de la Revolución Rusa, Luxemburgo logró ver un mundo en estancamiento económico y en crisis. García Cosco plantea que Rosa fue muy criticada por su catastrofismo revolucionario.

Luxemburgo pregonó: «El día en que la clase obrera comprenda y decida no tolerar más guerras, la guerra será imposible; el punto vulnerable de la causa revolucionaria en este momento es la no madurez política de la gran masa de soldados que todavía permite a sus oficiales que les manden contra sus propios hermanos de clase».

Son numerosos sus aportes al debate socialista, sus posiciones sobre la huelga de masas, su afirmación de la capacidad creativa y espontaneidad de la clase obrera, la crítica al leninismo organizativo, su polémica oposición al derecho de autodeterminación en el capitalismo, sus trabajos sobre la acumulación de capital y la defensa del internacionalismo obrero, entre otros.

Luxemburgo fue fundadora y dirigente de La Liga Espartaco, la cual dio lugar a la conformación del Partido Comunista Alemán creado el 1 de enero de 1919 y en cuyo congreso de fundación esta líder socialista pronunciaría su último discurso.

Fue asesinada a los 49 años de edad por una guardia comandada por el capitán Pabst. Tras sacarla del hotel donde se hospedaba, le partieron el cráneo a culatazos y la subieron a un auto donde le dieron el tiro de gracia para después arrojar su cuerpo a un canal donde permaneció por 15 días.

Luxemburgo planteó: «La libertad sólo para los que apoyan al Gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que éste sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente».

En otra ocasión dijo: «En el lodo de la sociedad capitalista no puede crecer ninguna hierba medicinal que ayude a curar la anarquía capitalista».

Fuente: RNV/Aporrea

http://www.rnv.gov.v

http://www.aporrea.org

Haiti - Amilcar Briceño

Una guerra contra Iran seria el peor desastre economico en la historia

Una guerra de los países occidentales contra Irán significaría el colapso total del sistema financiero mundial, presagian los analistas.

Irán, detonador de la economía global

La convulsión mundial que surgiría por una guerra contra Irán se daría por la emisión adicional de dinero que tarde o temprano se infiltra en los mercados generando especulación, dice el economista ruso Mijaíl Jasin.

En este caso surgirán varios problemas: por ejemplo, el aumento de los precios del petróleo provocará un incremento de los costes en el sector real, lo que tendrá consecuencias negativas en la economía global, afirma el analista.

Irán realmente importa mucho en el sistema financiero mundial y a la esfera de evaluaciones de riesgos.

“Es por esta razón que la Unión Europea y el Banco Central Europeo tratan tan desesperadamente de evitar que Grecia se declare en la insolvencia: en este caso es necesario cumplir con las obligaciones financieras que puede golpear el ya débil sistema de seguros. Pero  aún más grave será el golpe al sistema financiero mundial si comienza la guerra contra Irán”, afirmó Jasin.

¿Por qué EE. UU. todavía no ha atacado a Irán?

Las compañías de seguros son conscientes de que no pueden garantizar el pago de todos los posibles riesgos, porque no disponen de recursos. Pero pueden aumentar drásticamente sus primas de seguros en caso de una dura evolución de los acontecimientos, como una guerra. Hoy en día no les permiten a hacerlo porque equivaldría a la caída de todo el sistema, pero todo es posible, dice el experto.

“Creo que hoy en día esa es la razón principal que impide a EE. UU. atacar a Irán. La opinión de la ONU hace tiempo que ya no le importa pues los estadunidenses han acumulado suficientes fuerzas alrededor del Golfo Pérsico, pero ¿qué hacer con el sistema financiero? No queda muy claro”, dijo Mijaíl Jasin.

Y aquí entra en juego la Reserva Federal (Fed) que puede ordenar la emisión adicional de dólares. Pero esta operación debe ser el último recurso y la decisión probablemente sea tomada por políticos y no financieros.

Según el experto ruso, el dinero recién impreso se puede dirigir al pago de los incumplimientos e indemnizaciones de seguros. “Y lo más importante sería mantener por algún tiempo la estabilidad (aunque relativa) del sistema financiero”, afirmó. De otro modo la catástrofe económica es inevitable.

Fuente: Pravda Libération Paris (Periodico de Izquierda)

http://www.pravdaliberation.info

Israel… ¿Pueblo de Dios?

El lingüista y analista político estadounidense Noam Chomsky, recientemente ha calificado a Israel como “la amenaza más importante para la seguridad mundial”, ante un posible ataque a Irán, esta afirmación, como cristianos y teólogos, nos plantean interrogantes: ¿Porque es una amenaza Israel? ¿El Pueblo de Dios, tiene el poder de destruir parte de la humanidad y la tierra? ¿Será por el carácter guerrerista y sionista del gobierno israelí? ¿Será acaso por la posesión de 200 ojivas nucleares?

                                                                                           

Recordemos que, según expertos y cálculos sobre el tema, actualmente la bomba atómica más poderosa es la B83, cuyo radio de destrucción es de 14.9 kilómetros cuadrados, por lo que se necesitarían un millón de estas bombas para destruir la tierra, sin embargo, los especialistas señalan que la radiación es la que más causa daño, por lo que es probable que se necesiten muchas menos bombas atómicas para eliminar a la especie humana y animal.

Precisamos y aclaramos hay que diferenciar entre Israel,  como gobierno-Estado israelí, Pueblo de Dios, como categoría teológica y de la cual hay una amplia discusión y la población-ciudadanía como tal.

Ahora, el pueblo de Israel, quien tiene la convicción de ser el pueblo elegido de Dios, ya que entre éste y los israelitas se realizó un pacto o alianza. Esta alianza se resume en dos cláusulas: 1) Israel se compromete a reconocer a Yahvé como su único Dios, a entregarse a él y a cumplir sus designios y mandatos. 2) Dios por su parte se compromete a mantener a Israel como pueblo suyo y a realizar, por su medio, la salvación de toda la humanidad. Y a su vez, les entregó los diez mandamientos, como constitución, para que recuerden dicho pacto. Lo anterior, también es una posición refrendada y defendida por los sectores sionistas del pueblo israelita, que para algunos, parece ser la que priva en esta discusión.

No obstante, es irónico, que el llamado Pueblo de Dios, de quien proviene Jesús de Palestina y por ende, teológicamente hablando, la salvación de la humanidad,  tenga la potestad hoy de destruir parte de la humanidad, ¿será que algunos de ellos se asignan este terrible papel?  Este dilema, nos plantea más preguntas que respuestas, que sólo el tiempo las dirimirá.        

Por ahora, oramos al Dios de la Vida que nos libre de cualquier arrogancia que nos lleve camino a la destrucción, y que más bien nos ilumine la vía hacia la paz y la justicia para nuestra humanidad. 

 

Articulo: José Amesty
Fuente: Prensa CBCR

Israel: "Atacaremos a Irán sin decirle a EEUU"

Israel afirmó que no advertirá a Estados Unidos si decide lanzar un ataque “preventivo” en contra de las instalaciones nucleares de Irán, reveló la inteligencia estadounidense.

Funcionarios dijeron que mantendrían a EEUU en la oscuridad para no hacerlo responsable por fracasar en no detener el ataque informó Patria Grande.

El pronunciamiento, entregado en una serie de conversaciones particulares de alto nivel, establece un tono tenso antes de las reuniones en los próximos días en la Casa Blanca y el Congreso.

Estados Unidos ha estado trabajando con los israelíes por meses para persuadirlos de que un ataque sería solo un revés temporal para el programa nuclear de Irán.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, dieron el mensaje a una serie de visitantes estadounidenses en el país, incluyendo el Jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el asesor de la seguridad nacional de la Casa Blanca, el director de la inteligencia nacional y legisladores estadounidenses.

Todos estaban trantando de cerrar la brecha de confianza entre Israel y EEUU sobre cómo lidiar con las ambiciones nucleares de Irán.

Netanyahu dio el mismo mensaje a todos los estadounidenses que han viajado a Israel para conversaciones, dijo el funcionario estadounidense en una sesión informativa no oficial.

La Casa Blanca no respondió a solicitudes de comentarios, y el Pentágono y la Oficina del Director Nacional de Inteligencia se negaron a hacer comentarios, como también la embajada israelí.

Fuente: Prensa Web RNV/Patria Grande

http://www.rnv.gov.ve

Traducción: Ivana Cardinale

Medio francés cuestiona campaña mediática internacional de Capriles Radonski‏

El portal francés Memoire des luttes, en su artículo “Henrique Capriles, candidato de la derecha libre de Venezuela”, firmado por Gunter Holzmann, hace un análisis sobre el candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles Radonski, a las elecciones presidenciales del próximo 7-O, a la vez que desenmascara una clara campaña que las corporaciones mediáticas internacionales hacen en pro de su candidatura.

En este sentido, se resalta que “los calificativos como ‘Joven’, ‘con una sólida carrera política’, ‘de centro-izquierda’.. abundan en la prensa francesa para describir Henrique Capriles Radonski (…) para brindar una imagen dulce y encantadora del candidato fuera las fronteras de Venezuela”.

En esta línea, el medio expuso que “hay que saber que Henrique Capriles Radonski es, ante todo, un ‘heredero’, hijo de dos de las familias más poderosas del país. Su familia paterna dirige un imperio mediático, industrial e inmobiliario, mientras que su familia materna lidera del principal grupo de explotación cinematográfica del país”.

Asimismo, el artículo destaca aspectos importantes del pasado del político venezolano quien funda Primero Justicia junto con Julio Borges y Leopoldo López, gracias a las “subvenciones” de PDVSA, donde trabajaba como directora de Recursos Humanos la madre de Leopoldo López. Adicionalmente, se destaca que el “Instituto Republicano Internacional (IRI, por sus siglas en inglés), filial internacional del partido republicano de EEUU, ha contribuido en gran medida al financiamiento de la estrategia comunicacional de esta nueva formación de la derecha venezolana”.

Tras apuntar a Capriles como un candidato ‘populista’, el artículo destaca que su fuerte ‘no es en realidad el pueblo”, dado que “participó de manera activa en la represión contra los chavistas” durante los hechos del golpe de Estado de abril de 2002.

En cuanto a su gestión como gobernador del estado Miranda, se da a conocer que esta zona “es ahora una de las más violentas del país, las tasas de homicidios aumentaron 16% entre enero 2011 y enero 2012. (…) Sin embargo, el gobernante no ve contradictorio hacer de la inseguridad el tema bandera de su campaña contra Chávez, asimismo, nunca solicitó ni el más ínfimo financiamiento del Gobierno para mejorar los recursos de su policía regional. Rechazó la implementación de la nueva Policía Nacional Bolivariana en su territorio, dado que prefiere mantener el control de la policía local en detrimento de la armonización nacional de las políticas de seguridad”.

Luego de cuestionar el plan de Gobierno impulsado por la MUD, sobre todo en materia petrolera, Memoire des luttes destaca la contradicción de Radonski en querer “abrir la economía a la iniciativa económica privada, cuando el sector privado representa el 70,9 % del PIB”.

Por último, el artículo indica que “si vemos un poco más allá, Henrique Capriles Radonski aparece más bien como el promotor del regreso del orden político, económico y social profundamente desigual que llevó a Venezuela a la crisis en los años ochenta y noventa”.

Ariculo: Mayerling Jimenez

Fuente: YVKE Mundial

El Paquete Neoliberal

 A propósito de la conmemoración del 23 aniversario del 27 de Febrero 1989, explosión social del pueblo venezolano, llamado El Caracazo, precisamos algunos resultados de este mecanismo económico internacional capitalista, que es el detonante de otros estallidos que ocurren en nuestras sociedades.

En general, el paquete neoliberal es una doctrina económica-política que considera contraproducente el intervencionismo del Estado en materia social, económica, defendiendo el libre mercado capitalista, como mejor garante del equilibrio y el crecimiento económico; defienden, por un lado, los intereses particulares de cada individuo y por otro, los intereses de los grandes grupos económicos.

Cómo se evidencia en lo concreto, en la realidad, este paquete: Aumento de la pobreza, aumento de la tasa de mortalidad infantil, ausencia de la sana competitividad de precios, la economía no se reactiva más bien se hace especulativa y perezosa, se fomenta el deposito de dinero en los bancos para el engorde, fomento de la compra de acciones en la bolsa más que producir, incremento de la deuda externa, salida y no regreso de dólares al exterior, las exportaciones no tradicionales se reducen, nacimiento de niños/as con menos talla, ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres.

Sólo una pequeña parte de estas medidas ocasionaron la estampida social en Venezuela, más concretamente: la eliminación de los subsidios, el aumento de la gasolina, la liberación de los precios, las privatizaciones de algunas empresas estratégicas y otras disposiciones. Por cierto, que son las mismas y otras que le son impuestas actualmente a algunos países, como Grecia. No deseamos para Venezuela, un regreso a estas políticas nefastas, seria un suicidio colectivo. Esta probado que el neoliberalismo ha fracasado como mecanismo económico idóneo.        

Por otro lado, recordemos la masacre ocasionada al pueblo, por parte de gobiernos mal llamados democráticos, arrodillados a las exigencias de las políticas neoliberales. No deseamos que una experiencia como esta se repita en nuestro país, más bien deseamos un clima de paz, desarrollo, justicia, equidad y fraternidad entre todos los sectores de la nación. 

Articulo: José Amesty 
Fuente Prensa CBCR