jueves, 7 de agosto de 2014

Cuba: Holocausto palestino en Gaza


De nuevo ruego a Granma no emplear espacio de primera plana para estas líneas, relativamente breves, sobre el genocidio que se está cometiendo con los palestinos.

Las escribo con rapidez solo para dejar constancia de lo que se requiere meditar profundamente.

Pienso que una nueva y repugnante forma de fascismo está surgiendo con notable fuerza en este momento de la historia humana, en el que más de siete mil millones de habitantes se esfuerzan por la propia supervivencia.

Ninguna de estas circunstancias tiene que ver con la creación del imperio romano hace alrededor de 2400 años o con el imperio norteamericano que en esta región del mundo, hace apenas 200 años, fue descrito por Simón Bolívar cuando exclamó que: "...Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la Libertad."

Inglaterra fue la primera real potencia colonial que utilizó sus dominios sobre gran parte de África, Medio Oriente, Asia, Australia, Norteamérica, y muchas de las islas antillanas, en la primera mitad del siglo XX.

No hablaré en esta ocasión de las guerras y los crímenes cometidos por el imperio de Estados Unidos a lo largo de más de cien años, sino solo dejar constancia que quiso hacer con Cuba, lo que ha hecho con otros muchos países en el mundo y solo sirvió para probar que "una idea justa desde el fondo de una cueva puede más que un ejército".

La historia es mucho más complicada que todo lo dicho, pero es así, a grandes rasgos, como la conocieron los habitantes de Palestina y es lógico igualmente que en los medios modernos de comunicación se reflejen las noticias que diariamente llegan, así ha ocurrido con la bochornosa y criminal guerra de la Franja de Gaza, un pedazo de tierra donde vive la población de lo que ha quedado de Palestina independiente, hasta hace apenas medio siglo.

La agencia francesa AFP informó el 2 de agosto: "La guerra entre el movimiento islamista palestino Hamas e Israel ha causado la muerte de cerca de 1.800 palestinos [...] la destrucción de miles de viviendas y la ruina de una economía ya de por sí debilitada", aunque no señale, desde luego, quien inicio la terrible guerra.

Después añade: "...el sábado a mediodía la ofensiva israelí había matado a 1.712 palestinos y herido a 8.900. Naciones Unidas pudo verificar la identidad de 1.117 muertos, en su mayoría civiles [...] UNICEF contabilizó al menos 296 menores muertos." "Naciones Unidas estimó [...] (unas 58.900 personas) sin casa en la Franja de Gaza".

"Diez de los 32 hospitales cerraron y otros once resultaron afectados".

"Este enclave palestino de 362 Km² no dispone tampoco de las infraestructuras necesarias para los 1,8 millones de habitantes, sobre todo en términos de distribución de electricidad y de agua.

"Según el FMI, la tasa de desempleo sobrepasa el 40% en la Franja de Gaza, territorio sometido desde 2006 a un bloqueo israelí. En 2000, el desempleo afectaba al 20% y a un 30% en 2011. Más del 70% de la población depende de la ayuda humanitaria en tiempos normales, según Gisha".

El gobierno de Israel declara una tregua humanitaria en Gaza a las 07:00 GMT de este lunes, sin embargo, a las pocas horas rompió la tregua al atacar una casa en la que 30 personas en su mayoría, mujeres y niños, fueron heridos y entre ellos una niña de ocho años que murió.

En la madrugada de ese mismo día, 10 palestinos murieron como consecuencia de los ataques israelitas en toda la Franja y ya ascendió a casi 2000 el número de palestinos asesinados.

A tal punto llegó la matanza, que "el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Laurent Fabius, ha anunciado este lunes que el derecho de Israel a la seguridad no justifica la ‘masacre de civiles’ que está perpetrando".

El genocidio de los nazis contra los judíos cosechó el odio de todos los pueblos de la tierra. ¿Por qué cree el gobierno de ese país que el mundo será insensible a este macabro genocidio que hoy se está cometiendo contra el pueblo palestino? ¿Acaso se espera que ignore cuánto hay de complicidad por parte del imperio norteamericano en esta desvergonzada masacre?

La especie humana vive una etapa sin precedente en la historia. Un choque de aviones militares o naves de guerras que se vigilan estrechamente u otros hechos similares, pueden desatar una contienda con el empleo de las sofisticadas armas modernas que se convertiría en la última aventura del conocido Homo sapiens.

Hay hechos que reflejan la incapacidad casi total de Estados Unidos para enfrentar los problemas actuales del mundo. Puede afirmarse que no hay gobierno en ese país, ni el Senado, ni el Congreso, la CIA o el Pentágono quienes determinarán el desenlace final. Es triste realmente que ello ocurra cuando los peligros son mayores, pero también las posibilidades de seguir adelante.

Cuando la Gran Guerra Patria los ciudadanos rusos defendieron su país como espartanos; subestimarlos fue el peor error de los Estados Unidos y Europa. Sus aliados más cercanos, los chinos, que como los rusos obtuvieron su victoria a partir de los mismos principios, constituyen hoy la fuerza económica más dinámica de la tierra. Los países quieren yuanes y no dólares para adquirir bienes y tecnologías e incrementar su comercio.

Nuevas e imprescindibles fuerzas han surgido. Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, cuyos vínculos con América Latina, la mayoría de los países del Caribe y África, que luchan por el desarrollo, constituyen la fuerza que en nuestra época están dispuestos a colaborar con el resto de los países del mundo sin excluir a Estados Unidos, Europa, Japón.

Culpar a la Federación Rusa de la destrucción en pleno vuelo del avión de Malasia es de un simplismo anonadante. Ni Vladímir Putin, ni Serguéi Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, ni los demás dirigentes de ese Gobierno harían jamás semejante disparate.

Veintiseis millones de rusos murieron en la defensa de la Patria contra el nazismo. Los combatientes chinos, hombres y mujeres, hijos de un pueblo de milenaria cultura, son personas de inteligencia privilegiada y espíritu de lucha invencible, y Xi Jinping es uno de los líderes revolucionarios más firme y capaz que he conocido en mi vida.


Artículo: Fidel Castro Ruz
Fuente: Prensa Latina

jueves, 31 de julio de 2014

Costa Rica: Clama por cese inmediato de hostilidades en Gaza


Costa Rica expresó al embajador de Israel aquí, Avraham Haddad, su consternación por las muertes de civiles en la Franja de Gaza y clamó por un cese inmediato de las hostilidades, informó hoy la Cancillería.

El ministro de Relaciones Exteriores y Cultos, Manuel González, explicó al representante de ese Estado de Medio Oriente que este país centroamericano continuará en todos los foros pertinentes haciendo sentir su voz y su autoridad moral para clamar por la paz y el cese de la violencia.

Para las autoridades costarricenses, resulta perentorio abrir un espacio para retomar la vía del diálogo y la construcción de una paz permanente entre Israel y Palestina.

González recibió la víspera a Haddad en su despacho de la Casa Amarilla, sede de la Cancillería, para analizar la problemática.

Durante el encuentro ambos conversaron sobre la decisión de Israel de postergar, mucho antes de esta nueva asonada militar, la visita programada para agosto por el ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, a Costa Rica, precisa el comunicado.

Informa, además, que la Cancillería llamó a esta capital a su embajador en Tel Aviv, Rodrigo Carreras, para tratar acerca de esa visita y que este permanece de vacaciones aquí.

Carreras no fue llamado a consultas como hicieron otras naciones latinoamericanas y su estadía en el país obedece a razones personales, detalla la nota de prensa.

Agrega que el Gobierno de Costa Rica mantiene un permanente monitoreo de la situación entre Israel y Palestina, y no descarta ninguna medida diplomática, dentro de su ámbito de acción, para insistir en su llamamiento a favor de la paz y de su vehemente condena a toda violencia.

En reiteradas ocasiones, Costa Rica deploró las operaciones militares por parte de las fuerzas armadas de Israel hacia la Franja de Gaza, que siguen causando muertes y heridos en la población civil, añade.


De igual modo condena las acciones de Hamás y reitera su llamado a las partes sobre la responsabilidad de la protección de civiles al amparo del Derecho Internacional Humanitario.

Fuente: Prensa Latina

miércoles, 16 de julio de 2014

Costa Rica: Embajador de Venezuela en Costa Rica: ‘No subestimen Petrocaribe’


El nuevo embajador de Venezuela, Jesús Javier Arias Fuenmayor, defendió los eventuales beneficios que recibiría Costa Rica en caso de ingresar a Petrocaribe, y señaló que no se debe subestimar este sistema de cooperación para adquirir petróleo con ciertas ventajas, el cual agrupa a unos 15 países latinoamericanos y al que intentó entrar durante su segundo mandato el ex presidente Óscar Arias (2006-2010), sin lograr obtener una respuesta positiva de Caracas.

El diplomático conversó con La Nación sobre el reciente interés del mandatario Luis Guillermo Solís por ser parte de Petrocaribe, sin que esto implique una promesa de apoyo a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA).

Este diario tuvo una conversación con Arias cuando el embajador terminaba de atender a un grupo de diputados del Partido Frente Amplio, con los que también conversó sobre Petrocaribe. De seguido un extracto de la entrevista.

¿Hay posibilidad de que Costa Rica ingrese a Petrocaribe sin que medie una obligación con ALBA?

En el sistema de cooperación a través de Petrocaribe solo cinco, de 15 países, son parte del ALBA. No necesariamente un acuerdo tiene que ver con el otro. Sin embargo, todos los países estudian en función de su realidad interna cuál de esos acuerdos les conviene mejor.

¿Cómo se beneficiaría Costa Rica ingresando a Petrocaribe?

Petrocaribe es una solución, una herramienta enmarcada dentro de un acuerdo que da financiamiento para los combustibles (...). En esta ocasión hay una opción que le permitiría a Costa Rica financiar esa deuda (la que asumiría de ser parte de Petrocaribe, al comprarle combustibles a Venezuela) y utilizar ese dinero en obras sociales o traducirlo en potencialización del sistema productivo nacional, en lugar de tener que invertirlo o tener que pagarlo en forma inmediata en costo de los combustibles.

Hay conversaciones para un eventual ingreso a Petrocaribe?

Esto no es nuevo. Fue en la administración del expresidente Óscar Arias cuando se intentó.

Pero no se dio.

En ese momento hubo una solicitud de integrar a Costa Rica como observador en Petrocaribe; acuérdese de que hay varias formas de que un país pueda evaluar su ingreso a un sistema de cooperación, en ese sentido no estoy seguro, fueron unos acuerdos hechos a través de la Cancillería (...). Te digo en concreto que en este momento solamente hemos seguido con detenimiento el debate que se mantiene, muchas veces a través de los medios de comunicación o de algunos escritores líderes de opinión.

¿Siente que algún sector político se ha apresurado a cuestionar la posibilidad de Petrocaribe?

Yo quisiera decir que hay mucho más para valorar de un acuerdo energético que le brindará a un país hermano oportunidades de que ese mismo financiamiento o esa misma deuda, que se va a pagar en 25 años, sea optada para su propio beneficio o para su aparato productivo. Creo que es subestimar las ventajas de Petrocaribe para todo lo que tiene que ver con crecimiento. No se trata de subestimar a quien te quiere tender la mano.

¿Cuál es la salud de Petrocaribe hoy luego de que Venezuela ha atravesado una situación difícil?

Quiero decirte que la salud de Petrocaribe es la misma salud del potencial energético venezolano, donde hoy estamos no solamente exportando más de tres millones de barriles de petróleo al día, sino que planteamos llegar al 2019 a seis millones de barriles (...). Venezuela ha quedado bien con todos sus compromisos para suplir energía.

Como Estados Unidos.

Por ejemplo, acabas de nombrar a los Estados Unidos, imagínate, sería de dominio público si Venezuela no estuviera cumpliendo con sus compromisos en suministro no solo con Estados Unidos, sino con China, donde los suministros se han incrementado producto de los acuerdos en los últimos años. Lo que quiero decir con esto es que Venezuela, incluso en medio de tensiones (internacionales), es un proveedor seguro y confiable, como ha sido en el pasado y lo es ahora.

¿Es Petrocaribe un tipo de tarjeta de crédito amigable para pagar el petróleo a 25 años plazo?

Yo no diría que es una tarjeta de crédito, yo diría que Petrocaribe ha marcado un plan de solidaridad en plan de hermandad y crecimiento. Petrocaribe es un barco de crecimiento de economía que sabemos que es altamente dependiente de los costos energéticos y que simplemente brindamos un apoyo solidario y complementario para que esas economías puedan crecer.

¿Conversó con Luis Guillermo Solís sobre este tema el viernes?

No, no. Te puedo decir que el presidente Solís me recibió muy amablemente. Es un hombre con carisma, humildad, con un sentimiento de hermandad muy profundo, no solo a nivel de gobierno, sino con el pueblo venezolano.

Como diplomático encargado de negocios sabe que siempre hay un plan y un objetivo, ¿es integrar a Costa Rica a Petrocaribe uno de los objetivos?

El objetivo siempre será el fortalecimiento de la unión de los países hermanos, y más cuando Costa Rica ostenta la presidencia de la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), que es un sueño latinoamericano.

Una institución que refleja el discurso venezolano.

Claro, por supuesto, pero muchas veces el discurso ha sido estigmatizado, a veces por los medios de comunicación, que se van a una forma desmedida y desequilibrada en algunos de los elementos políticos de Venezuela. Por eso, siempre el llamado será al equilibrio.

¿Quién sería el puente de Costa Rica con Venezuela para hablar de Petrocaribe?

No nos hemos sentado a conversar con nadie en particular. No es nuestro objetivo. Nosotros, en el momento en que se decida, y los altos jerarcas de nuestra política que tienen la facultad de tomar decisiones de esta simbología (...). Nosotros podemos pasar informes, requerir asistencia en el marco de una mesa de trabajo que se vaya a formular en el ingreso eventual de Costa Rica a Petrocaribe.

Habría quién se pregunte, teniendo las tensiones internas que tiene, ¿cómo es que Venezuela sale a ayudar a otros?


(Ejemplifica) El hecho que tenga problemas familiares no significa que no te pueda ayudar. Todos los países tienen problemas, por ejemplo, a lo interno o externo, lo más importante es que en Venezuela hoy estamos remontando la cuesta. Ha sido un plan político interno de un sector que no ha entendido que la democracia es el camino. Venezuela ha ido a más de 15 procesos electorales, nuestro pueblo decidió avanzar y apoyar un proceso.

Artículo: Esteban Mata/Alexandra Araya
Foto: Graciela Solís
Fuente: La Nación

lunes, 14 de julio de 2014

Costa Rica: PetroCaribe y la Soberanía Energética


La historia del petróleo, desde el primer pozo en Titusville hasta nuestros días, constituye una de las páginas más negras de la economía y la política mundiales. Para hablar de nuestro continente, ninguna otra actividad económica impulsada por las corporaciones imperiales de los Estados Unidos, dejó tras de sí una mayor muestra del saqueo y el robo directo de los recursos económicos de América Latina. Son, literalmente, historias de sangre. Sólo verdaderos estadistas como el general Lázaro Cárdenas de México o el propio Carlos Andrés Pérez en Venezuela, serían capaces de comenzar a devolverle a sus pueblos, la inmensa riqueza albergada en el subsuelo de aquellos países.

Pero ningún gobernante en América Latina fue capaz de expresar con mayor claridad el verdadero destino de esa inmensa riqueza que ha movido al mundo por decenios, que el Presidente venezolano Hugo Chávez Frías. Del mismo modo, ningún otro gobernante en nuestros días, fue objeto de una campaña mediática más desmedida y falaz. Errores aparte, propios de aquellos reformadores que se toman en serio la transformación social de sus países, Hugo Chávez comenzó por poner en manos de su pueblo la descomunal riqueza de sus entrañas. Esa desmedida riqueza, un pequeño grupo de grandes potentados, además de las petroleras, la convertía en ríos de dólares que engrosaban sus cuentas bancarias en los países desarrollados del mundo.

Aunque en nuestro pequeño país los grandes medios lo oculten y algunos plumarios a sueldo intenten cubrir con calumnias y mentiras la inmensa labor social, nacional y continental que impulsó el Presidente Chávez, allí están los datos de las instituciones más acreditadas de América Latina, como la CEPAL o el PNUD, para dar fe del sorprendente avance social y cultural de Venezuela, incluida la pureza de sus procesos electorales. Pero volvamos a PetroCaribe.

Como bien sabemos, Costa Rica es un importador neto de hidrocarburos. Absolutamente todo el petróleo que consumimos, convertido en gasolina, diesel, búnker, aceites lubricantes etc. proviene casi exclusivamente de la explotación petrolera, sin hablar de los productos de la petroquímica, que forman el mayor árbol industrial de la historia. Chávez se propuso compartir, óigase bien, compartir con espíritu solidario y latinoamericanista, la enorme riqueza petrolera de su país que alberga, al mismo tiempo, las mayores reservas petroleras prospectadas del mundo.

¿Y esas relaciones de solidaridad y fraternidad, influyen en el ánimo de los pueblos? Por supuesto que sí. Todas las relaciones que no están sometidas al intercambio desigual o al saqueo puro y simple, crean de los pueblos el sentimiento de que el mundo puede ser mejor al que nos proponen e imponen esos dueños del mundo que impulsaron el neoliberalismo para arrebatarnos hasta lo indispensable.


¿Qué les preocupa entonces a los pusilánimes, incapaces de un gesto de dignidad y arrojo nacionalista? Les preocupa que para el año 2043, fecha aproximada para el fin de la era del petróleo, el pueblo costarricense haya visto de cerca ese nuevo espíritu de fraternidad y justicia que se levanta en muchos países y que esos valores hayan influido para bien en la conciencia nacional.

Artículo: Álvaro Montero Mejías
Fuente: El País.CR

viernes, 4 de julio de 2014

Uruguay: Conmemoran 87 años del primer voto femenino en Latinoamérica

El hecho tuvo lugar varios años antes de que se instaurara el voto femenino en las elecciones nacionales de Uruguay (1938)

La primera vez que una mujer pudo votar en América Latina fue hace 87 años, en Uruguay, fecha que recuerda este jueves la Secretaría de Derechos Humanos de ese país, reseñó Prensa Latina.
El 3 de julio de 1927, el histórico acontecimiento tuvo lugar en la localidad de Cerro Chato, cuya administración es compartida por tres departamentos uruguayos: Durazno, Florida y Treinta y Tres, en el centro del país.

En la ocasión se realizó un plebiscito local para definir a qué departamento pertenecía esa localidad y se produjo el primer voto femenino, el de la brasileña Rita Ribera, de 90 años de edad.
El hecho tuvo lugar varios años antes de que se instaurara el voto femenino en las elecciones nacionales de Uruguay (1938).

Esa Secretaría, que considera ese voto un hecho fundamental para los derechos de la mujer, también recordó a las maestras que acompañaron la reforma escolar de 1875, que describió como pioneras en defensa de los derechos de la mujer en Uruguay.

Asimismo, señaló que la maestra María Abella fundó en 1911 la sección uruguaya de la Federación Femenina Panamericana en Montevideo y que el primer Consejo Nacional de Mujeres (1916) fue fundado por la maestra y médica Paulina Luisi.

Articulo: AVN
Fuente: Correo del Orinoco